从农民艺人到文化商人 赵本山会馆奢华的背后_中国经济网——国家经济门户

从农民艺人到文化商人 赵本山会馆奢华的背后

2011年08月26日 14:27   来源:中国经济网综合   

    刘老根会馆遭举报后“提前拆棚”称系临时建筑

    刘老根会馆位于刘老根大舞台北侧,从高处可以看到,在晋翼会馆第一进院内,有三个尖顶罩棚屋顶的建筑,高度明显高于原有平房。该建筑为黑色屋顶,黄色木质窗框,无论是色彩还是建筑风格都与周围平房的灰色砖瓦屋顶有明显区别。曾一智表示,这三个罩棚是此前文物本体没有的。

    刘老根会馆内的一名施工工人确认晋翼会馆内装修改造一事。他说,晋翼会馆位于刘老根会馆四合院群落的西南角,馆内挂有“晋翼会馆”的铜牌,他曾经看到过,整个会馆内部都经过了重新装修。游泳池挖在室内的南侧,长约10米,总面积约六七十平米,深约1.5米,“我们在那干活的时候经常路过,搞得可漂亮了,还修了个亭子。我最后一次看到的时候,池子已经完工了,也涂上了水泥,正在用鼓风机吹干。”工人说,大约20天以前,游泳池交工,晋翼会馆西侧和南侧的两个门都被堵上,外人进不去,只有搞内部装修的工人可以进出。因为装修需要,一堵山墙也被打掉,“打掉这堵墙以后整个屋子看起来更长了,其实本来就够漂亮的了,打掉以后真的很可惜。” 【详细】

    “刘老根会所”毁坏文物?据称调查结果近期公布

    除了举报人和被举报人的行动之外,现在最关键的是政府和文物保护部门的态度。而南方日报记者就此事致电北京市东城区文委,但电话一直无人接听。而北京市文物局的一名工作人员则透露,曾一智先向东城区文委举报,但他们给出的解释让曾一智觉得不合理,于是她又找到了市文物局。“我们上周五接到她的举报,并由安全督察队第一时间介入调查,并且已经确认,该地属于不可移动文物。”至于外界关心的调查结果多久才能出来,该工作人员称结果会在近期向大家公布。 【详细】

     ·大家说法 赵本山奢华会馆的背后

    人民网评:刘老根会馆被指破坏文物,板子该打谁

    古人认为“清泉濯足,花上晒裤,背山起楼,焚琴煮鹤”,皆是大煞风景之举。好端端的文物会馆,被粗暴肢解,不仅大煞风景,还伤害文物,挑战文物法。有人说,“只会使用锤子的人,总是把一切问题都看成钉子。”难道只要能赚钱,文物就是工具,晋翼会馆就是下金蛋的老母鸡?

    当然,板子不能只打在赵本山等人身上,据报道,本山集团为装修这片建筑群已耗资6000余万元。如此庞大的工程,不是一天两天就能完成,如此动作也不可能不宣而行,试问相关文保部门、规划部门、城建部门哪里去了?其实,一旦了解相关部门的暧昧态度,就知道晋翼会馆遭遇今日被肢解的局面,并不奇怪。当举报者曾一智煞费苦心地紧急举报后,东城区文物部门却以“会馆只是加盖了罩棚,没有动文物本体”、“只是进行内部装饰”打发举报者,而事实上,北京市文物局相关人士已经透露,从到现场调查的工作人员反馈的情况看,举报者反映的有些情况还是实事求是的。这足以说明东城区文物部门何其不负责任,轻描淡写的背后是意欲大事化小小事化了。   【详细】

    南方日报评:赵本山旗下会所涉毁坏文物后面的真问题 

    破坏文物的事情在这个讲“文化”的时代根本算不上稀奇的事情,虽然虱子多了不咬人,但所幸公众对每一起较大的破坏仍然能够表现出应有的义愤,让真正关心文化建设的人感到欣慰,至少不那么孤单。任何对文物的破坏,个中“原理”都大同小异,本质上离不开一个“钱”字。也就是面对文物,有些人琢磨的只是它的利用价值,潜在的经济效益如何。衡量之后,挡道的,推倒它;还行的,改造它。对破坏文物现象如果奇怪一下的话,只是“原理”中的“小异”。在刘老根会馆或会所事件中,比较值得玩味的是相关文物部门的态度,也就是东城区文委。按照文物属地管理的原则,这起事件该归他们负责。但他们的说法和做法令公众极度失望。怎么说的?“会馆只是加盖了罩棚,没有动文物本体”;“只是进行内部装饰”。连一个无需技术含量就能发现的问题,专业的人愣是认为没什么,真乃咄咄怪事。怎么做的?向被举报人出卖了举报人。这一举动,用卑劣言之,未知过分与否。    【详细】

更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

(责任编辑:王婉莹)