主持人：前一段时间张抗抗委员来到“中经在线访谈”作客的时候，她提到“文学盗版就是明目张胆的掠夺”。在两会期间，她和很多委员提出希望能够修改《著作权法》。作为一位作家，同时也是利益相关者，对这部法律的修改有什么样的意见？
王立群：我很赞成张抗抗和众多委员的提议。我是河南省的省政协委员，不是全国政协委员，没有直接向中央建议的权限。但我觉得目前的文学书籍，包括其他书籍中，盗版现象非常严重，确实是到了应当修改《著作权法》、强化监督、强化打击力度、保护知识产权的时候。中国发展到今天这个阶段，要转变经济发展模式，要提倡创新经济，创新很大程度上就是一种发明，就是一种创造。如果说我们不能从知识产权的角度去保护他们的创新，谁还愿意去做？花了很大力气做了创新，别人很快就可以盗版，这样一来，所有的创新就让别人轻易获得，没有人愿意搞创新。所以，为了更好地转变经济发展模式，就应当强化对知识产权的保护。这一点目前来说已经引起了一些相关人的重视，但是，我觉得政府还应该进一步重视，在立法上强化它，在执行的力度上强化它。
主持人：就是说在法律的执行层面上，能够更强有力一些。
王立群：对。否则的话大家就不愿意搞创新，因为创新的结果会很轻易被人家掠夺走了。
主持人：现在市面上关于刘邦的一些书，有些可能会美化他，有一些丑化了他。您觉得您的这本书和市面上流行的这些书有什么不同？
王立群：我注意到目前市面上关于刘邦的书有不少，但是，这些书大体上都属于大众史学的范围之内。这些书有两个倾向不是太好。一个是美化，另一个就是丑化。要么就说这个人是流氓无赖，要么说这个人是非常仁义，把他所有的东西都说得完美，没有瑕疵。
主持人：就是有点极端了。
王立群：对，这样的现象非常严重。这样出的书反倒被一些平面媒体追捧，说它很有新意，但是，比较全面的解读一个人，这样反而被看做没有创新。实际上我们在央视的平台上，有这么一个好的机会，向观众解读历史，最主要是要保证它的文化品位，它的文化品位就是它的学术含量，它的学术含量就是要给它正确的解读。既不能走美化的路，又不能走丑化的路，要尽可能根据历史文献，尽可能还原比较接近于真实的刘邦。这个工作比较难，但是很有价值。丑化和美化，可能在一段时间之内很受人们的追捧，觉得与众不同，但实际上经受不住历史的考验，因为它毕竟不是真实的。
解读历史最主要是要保证它的文化品位
主持人：我觉得任何人都不可能有极端的特点，都应该是辩证的形象。客观去评价一个人物和一段历史，对我们每个人来讲都非常重要。能够有这样的一本好书，很值得我们去读一读。网络上有很多的词，比如像明星学者，您应该也听说过。借着百家讲坛的平台，向普通百姓传播了很多知识，名气也越来越大，您觉得您的名气对学术研究有没有什么影响？
王立群：因为人的精力是十分有限的，我过去的研究主要集中在《史记》和中国《文选》两个方面，所以我是中国《史记》研究会的顾问和中国《文选》学会副会长。这两年我一直在围绕百家讲坛进行大众普及，这很需要精力。很多人认为普及是“小儿科”，但他恰恰忘记了一点，“小儿科”本身也是专业性非常强的学科。如果你不投入极大的精力去做，普及就做不好，普及其实是非常难的。
主持人：要把非常复杂的东西讲得深入浅出，讲得很明白，不是那么容易。
王立群：首先要有一个准确的、高品位的、学术含量很高的文化内涵。第二是把内涵用浅显的、通俗的、幽默的、轻松的方式传达给观众。第一，我们要有内涵，第二我要表达得很轻松，这两点都不容易，特别是这两点的结合很不容易。目前这一系列的前15集都已经出来了，收视率都比较高，而且比较稳定，没有太大的起伏。
主持人：我相信在未来的传播过程中会给我们带来更多的惊喜。您的《王立群讲高祖刘邦》是分上下两部。
王立群：对，它的内容比较多，一共是48集，不可能压缩到一本书中间。大体上计划的是20多集是一本书，剩下的集数在另一本书上。这个人物比较复杂，另外和这个人物相关的人物的文献比较多。
主持人：在春秋战国时期，传媒技术欠发达，孔子要传播他的思想，必须要周游列国。现在我们能够那么方便快捷地分享到这些大家的思想，可以说是我们这些读者和观众朋友的幸福了。相信在未来的法律法规逐渐走向健全以后，盗版以及文字掠夺这种现象也会逐渐淡化，我们也相信您的作品能够走得更好，谢谢您！
王立群：谢谢！
更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>
（责任编辑：王婉莹）
商务地带