羊城晚报 资料图片
12月5日,北京保利国际拍卖行有限公司2011年秋拍夜场上出现了徐悲鸿先生的画作《西湖炊烟》,起拍价400万元,估价高达450万元至850万元。不过,对这幅题有“白云弟属写”的悲鸿画,早有媒体在一周之前便刊发长篇图文报道,直指此画实为悲鸿先生学生梁白云所作,悲鸿先生只是进行了题字而已。
>>>徐悲鸿"西湖炊烟"被指学生画作 保利称对真赝不负责
为了证明这一点,记者指出这幅“徐悲鸿作品”曾经出现在1992年的香港佳士得拍场上,拍卖图录显示那只是一幅有悲鸿先生长题,由其学生“梁白云写”的画作,名为《古木参树》。可是,十年之后,画作上的“梁白云写”却不见了踪影,铃印也消失了,原悲鸿先生所题“白云弟写此属题”也变成了“白云弟属写”,全然成了悲鸿先生一个人的作品。
由于媒体及时曝光和揭露,北京保利在开拍前作出了声明,言明“经考究,此作品为徐悲鸿与学生梁白云合作之画作”,最终导致作品流拍。
对于《古木参树》变身《西湖炊烟》一事,收藏界、拍卖界甚至文化界颇多议论,想必涉拍各方当事人同样心情忐忑。此事虽说因流拍而告终,但拍卖市场上伪作赝品盛行状况,并由此带来的纠纷及相关法律问题,却在法律界引起阵阵波澜。有业内人士指出,如果此画问题未被及时揭露,此幅《西湖炊烟》在流转拍卖中真造成了受买人巨额财产损失,受害者倘若向公安机关进行了举报,指控赝品制作者涉嫌诈骗犯罪,那公安机关是否能够立案,通过依法侦查让徐悲鸿先生那幅《西湖炊烟》的真相大白于天下,使造假者付出应有的代价?
更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>
（责任编辑：王婉莹）
商务地带