第四点，因为发达国家的企业之间也存在很大的差异性，在公司的具体的运作方面并不是铁板一块，或者是有一个很统一的一套模式。我们可以在这些企业当中，甚至于在一些拥有核心技术的中小企业当中寻找一些机会，在一些个别领域当中寻找一种突破，这些我们也是可以考虑的。这种做法，也是日本在20世纪50、60年代的产业振兴计划中的一个经验。就是说，不用追求全面开发提高，而在一些重点产业，甚至重点产品当中，通过把企业结合成一个团队，来共同去取得国外的一些优势技术。在此之上，再进行消化提高，逐步推出和建立我们自己的产品和品牌。
但是团队的这种合作，在中国企业中目前是比较缺乏的，特别是在浙江和福建等沿海地区。本来这些民营企业、出口企业之间，可以在一些特定的项目当中结成团队，谋取更大的利益。比较遗憾的是，对大多数企业来说，缺乏这种团队合作精神，他们之间的相互杀价、相互拆台，将更多的利益送给了外方。这也是我们在未来转型升级的过程中需要关注的一个问题。
那么，究竟什么样的技术、什么样的行业是对我们比较有益的，或者说我们该怎么选择？我觉得有几个简单的技术指标，可以作为一种初步的评估标准。
观察一个产业是不是我们应该介入的，主要可以从两个弹性来粗略地考察，一个是收入弹性要大，另外一个是价格弹性要小。收入弹性，就是说当人们的收入增长的时候，对这种产品的需求要超过收入增长的速度，越大越好；价格弹性，就是指当这个价格波动的时候，特别是由于某种原因市场需求降低的时候，它的价格降低的速度，要比需求降低的速度要慢。换句话说，就是消费者对这种产品有一定的需求刚性。通过比较这两个容易量化的指标，可以简单地对一些行业或者产品做一个粗选。当然，我们还要看它是否符合中国目前的产业政策，跟中国现有产业能不能实现有效的配套从而形成特定领域中的比较优势，这些因素也是要细化、要仔细考察的。
所以说，对于全球化，我们对它要有正确的认识。要知道全球化并不是一个世界大同，也要充分发现、挖掘其带给我们的新的发展机会。对中国这种新兴国家来说，并不是完全负面的陷阱，它也带给我们一些有利因素。如果我们不能正确地把握中国经济未来发展的正确模式和思路，倒是很有可能会掉入“发展的陷阱”。如果不转型升级，在产业当中就会越来越被挤压，逐步淘汰到产业的中低端。那样一来，我们就完全是在为别人打工，而没有任何进一步上升的空间了。
这些年通过原始积累和发展，中国确实积累了一些资本，但是中国产业的升级，跟我们有没有钱，是不能画等号的。并不是说有钱了，我们的产业就自然地可以升级了，就可以正常、健康地发展了。如果我们大家去考察一下国内的企业就会发现，我们现在很多的企业的设备都已经很先进，甚至可以达到国际标准，但所有的这些设备都是海外公司制造的，我们只是在操作而已。这就好像咱们国内满大街跑的汽车，现在可以说变成了一个汽车的世界博览会，各式各样都有。但是，我们对于汽车的很多的核心技术和部件，是根本没有掌握的。虽然看起来中国现在已经是全球最大的汽车销售市场，但是在汽车领域当中，我们是没有什么核心技术和核心竞争力的，在这一点上，我们头脑要时刻保持清醒。
区域一体化不是一个国家的自主选择，而是一个发展的必然趋势。只要全球化不中断，地区一体化一定是必经之路。全球一体化和区域一体化是非常重要的，并且是同时发展的，大家千万不要以为全球化就意味着世界大同来了、自由贸易来了，那是不可能的。因为，只要有国家就会有“国家利益”，有区域就有“区域利益”，全球化也意味着“全球利益”。在现在的阶段，期待大家会为“全球利益”而牺牲“国家利益”、“区域利益”，为时还太早。当然，目前大家已经开始有些局部共识了，比如环境问题。当大家都觉得环境问题十分严重时，这方面就越来越能够达成共识，在其他方面争论不休的问题也就不是问题了。反过来说，在国家利益优先的基础之上，牺牲一点国家利益来换取区域利益倒是可能的，比如欧盟，大家把“货币政策”的这个权利放弃，形成了单一货币“欧元”（EURO），这是大家目前可以接受的，不过英国到今天也没有加入。但是要各个成员国放弃更多的主权，来换取更多的共同利益的话，现在还是很困难的事情。也就是说，只要有国家存在，就不可能完全实现真正意义上的全球一体化。区域一体化在未来的很长一段时期内，对一个国家经济发展的直接影响会更大、更显著。
更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>
（责任编辑：王婉莹）
商务地带