评范郭官司 "撼山易 撼范曾难!"大师就伤不起吗?_中国经济网——国家经济门户

评范郭官司 "撼山易 撼范曾难!"大师就伤不起吗?

2011年06月15日 06:35   来源:深圳商报   

范曾目前对一审判决的结果还没有发表评论。资料图片

 

深圳商报

 

王建明绘

 

郭庆祥

郭庆祥

     编者按:6月11日,收藏家、艺术评论家郭庆祥收到法院判决书,要求向原告范曾书面道歉,并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。2010年5月,郭庆祥以《艺术家还是要凭作品说话》一文,对艺术家流水线作画现象提出批评。此后,画家范曾通过北京昌平区人民法院向郭庆祥提起诉讼,状告郭庆祥的文章严重侵犯他的名誉权,造成了社会评价降低和精神损失,并索赔500万元。今年4月22日,法院开庭审理此案。郭庆祥对判决不服,已经向北京中院提出上诉,原告范曾方面没有对此案的判决发表任何意见。

 

  著名画家范曾诉收藏家、艺术批评家郭庆祥名誉侵权案,北京市昌平区人民法院一审判决范曾胜诉。这一早已引起中国文化、艺术乃至社会各界广泛关注的事件是否就此平息,或会再起波澜?6月14日,本报记者采访了深圳法律界、美术界部分人士,请他们就此事发表看法。总体上概括,他们认为“撼山易,撼范曾难”,范曾诉郭庆祥案代表了一种文化现象。

  法律专家认为纯属误判

  对昌平法院的判决,北京市炜衡(深圳)律师事务所刘金星律师用了“出乎意料”四个字。刘金星说,人民法院审理名誉侵权案,其法律依据,除了民法通则外,就是最高人民法院下发的“93名誉权解答”和“98名誉权解释”。早在1993年8月7日,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条即规定:“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷,人民法院应根据不同情况处理:文章反映的问题基本真实,没有侮辱他人人格的内容的,不应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实,使他人名誉受到损害的,应认定为侵害他人名誉权。”

  刘金星说,郭庆祥《艺术家还是要凭作品说话》一文发表在《文汇报》“争鸣”专栏,显然属于批评性文章。作者针对的是一种社会问题,并没有对范曾指名道姓,文章举流水线式作画为例时,是有人证的,不属于捏造,至于文章中“才能平平”、“虚伪”等词并不专指范曾,不带有人格侮辱,也不至于造成名誉侵权。据此看来,刘金星认为,北京昌平法院一审判决郭庆祥向范曾书面道歉,并赔偿其7万元人民币,属于一种误判。

  触犯了某集团利益

  张士增曾任《美术》杂志编辑组长、《中国美术》杂志主编,是著名画家、美术评论家,现居深圳。得知这一判决结果,张士增首先认为“法院没有道理”。他说:“中国美术界缺少的是批评的声音。任何画家,范曾也好,比范曾更厉害的也好,都是仁者见仁,智者见智,都要允许别人批评。”

  他认为,郭庆祥拥有范曾作品,按道理应该“捧范”,而不应该“倒范”。但郭庆祥在收藏中觉悟了,他发现了问题,因此他发表这篇作品的目的是在谈收藏,而不在批评范曾本人。张士增说:“这篇文章我当时就看过,我认为它是好事,但认为起不了多大的作用。郭庆祥是《皇帝的新衣》中那个指出皇帝光着屁股的小孩,虽然他是对的,但并不能引起重视。范曾知道,但他就要这么做,其他许多画家也都知道,他们无法改变事实。”

  张士增说他不太了解法律,也不明白法院为何这样判。他最后想强调一点,相对于中国的画家,中国的收藏家更需要提高,因为收藏家的水平直接影响到画家的艺术创作水平。

 

  深圳美术馆推广策划部的孔晓冰是美术策展人、鉴藏家,虽然对刚刚产生的判决结果不是很清楚,但他对这一事件自始至终关注着。他说这一判决结果应该在意料之中,因为范曾不是一个人,他背后站着的,是一个庞大的或者说强大的利益集团,他们投入了大量的资金,他们当然要挺范,因为如果范曾倒下了,就会导致这个利益集团的崩溃。(记者 夏和顺)

 

  大师就这么伤不起吗?

  韩 啸

  范郭案一审判决一经媒体报道,让所有写评论混饭吃的都顿觉“鸭梨山大”。这年头,大师都手眼通天,老虎屁股摸不得,大师的屁股更是金贵。写个艺术批评,不仅会给自己招来500万的官司,据知情人士称,弄不好大师都可以令报馆关门。不由令人感叹,搞艺术批评的,你真是伤不起啊伤不起!

  然而到底是批评家言辞不当、评论偏失呢?还是艺术家范曾大师人太娇气、太不自信,既无面对物议的勇气,也无大师的度量呢?

  笔者仔细研读过郭庆祥先生《艺术家还是应该凭作品说话》,发现非但无过激之处,反而在理得很。

  郭先生认为,“艺术家还是要凭作品说话。艺术家的学养和人文情怀应该是融化在作品之中,让观众通过独创的艺术切切实实感受到。艺术家应该在作品中体现出自己的艺术追求和思想境界,反映出他的人生观、哲学观,这是做不了半点假的。而收藏者应该关注的是艺术家的作品,而不能仅仅听信这些艺术家的所谓"花妙"的言论。关键是看他怎么画,而不是看他怎么说。”因此,艺术家不是不可以谈国学、谈人生,但其言谈的丰富并不能直接证明其作品的价值,除非这种丰富能真诚地体现在其作品中。

  而一个艺术家是否真诚,首先要看的就是他对待自己创作的态度。诗人当然可以写酬唱之作,但诗人最好的作品必然是其真性情的体现,是生命激情的凝聚和喷发。在电影《唐伯虎点秋香》里,唐伯虎可以把《春树秋香图》画上几百遍,以致熟练到宁王发难的紧急关头,转眼间就一挥而就。但这种可以轻易复制的东西又有什么艺术价值呢?画熟了是技艺,画好就要凭造诣凭心力了。

更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

(责任编辑:王婉莹)