能颠覆和不能颠覆的 电视剧恶搞经典、颠覆历史，有批评者，也有支持者，支持者认为，古典名著本来就并非忠于历史而创作的，同样也有许多颠覆、捏造，甚至怪力乱神，为什么今天的人却一定要忠于这些名著，古人可以恶搞，今人却不能恶搞？
对此，时统宇说：“对于经典，我的观点是尽量忠实，虽然说忠实不是唯一的方法。但是我们要明白一个问题：四大名著在情节上确实并非忠实历史，也有很多创新和改变，甚至像《西游记》，就是纯粹创造的神话故事，但四大名著之所以是名著，不仅是它们的故事情节，更是因为它们代表着中华文明一贯的价值追求。这是不会被颠覆的。以好莱坞为例，你几时见过好莱坞恶搞过美国历史，它的那些以美国历史为背景的经典影视作品，比如《乱世佳人》、《与狼共舞》、《冷山》等，表现的都是血与火、灵与肉、光荣与梦想，这些东西永远是人类共有的追求。”
穿越剧也有同样的问题，时统宇说：“穿越剧是为穿越而穿越，它的价值观是混乱的，甚至有的根本就没有价值观。真正的穿越剧是什么，是《盗梦空间》，是《阿凡达》，看看人家是什么穿越的，它们把现代技术和人类永恒的价值观结合起来，同样穿越，但他们追求的仍旧是美好、善良、爱情、正义等这些人类共同的追求，终极的价值关怀，反观我们的穿越剧，有这些东西吗？”
可以颠覆的，是艺术创作，是审美的变化，而不能颠覆的，则是人类共有的价值追求，但当今的中国电视剧，颠覆的恰恰是这些不可被颠覆的。
时统宇说：“当年张宏森曾经有一篇写电视剧现状的文章，其中写到，当时的中国电视剧是‘弃绝铁马冰河,闪烁尔虞我诈；风靡蝶恋花,嘲笑满江红’。今天看来，仍旧有用，不管是恶搞、胡搞，还是穿越、翻拍，颠覆了不该颠覆的，却在艺术上不加追求，显然这些电视剧已经失去了全部的意义，只剩下对商业效应，对收视率、广告的追求。”
用行政还是用市场
中国电视剧市场的现状是不是应该改变，这似乎已经成为一个共识，但是用什么样的方式改变，则各有观点。广电总局叫停四大名著翻拍，批评者认为，以行政手段干预文化领域，并非合理的方式，对于艺术本身的发展没有什么好处。
对此，时统宇认为：“减少行政色彩，多些市场的自主选择，这样的观点目的自然是好的。我们最终要实现的，也应该是市场能够自然地产生选择机制，但问题在于，让市场自然拣选，短期内实现的可能性不大。当市场不能自然拣选的时候，我们应该怎么办？是不是要放任自流？”
时统宇把文化安全和食品安全、药品安全同列，他说：“如同三聚氰胺一样，如果等待市场的自然选择，老百姓的安全如何保障。现在人们都很重视食品安全、药品安全问题，但是文化安全却少有人注意，文化安全同样重要，它影响着一个社会的普遍价值，我们的文化传统失落，道德价值体系崩溃，不应该有更严格的机制去规范和重建吗？我们现在的情况是，不缺电视剧，但是缺少好的电视剧，要从一年几百部、一万多集的电视剧中拣选出好的作品，也并非易事。我觉得不仅不应该淡化行政管理，反而要加强。”
另外，中国的影视剧制作者们也走入了一个误区，单纯地追求商业利益，往往并不能实现商业利益的最大化，时统宇说：“艺术的规律是不变的，十年磨一戏，影视人应该有学者的态度，板凳要坐十年冷，文章不写半句空。要对艺术有敬畏的态度，也要有制作真正精品的意识。以《阿凡达》为例，卡梅隆拍这个戏用了十几年，要说追求商业利益，他最终赚了二十几亿美元，没有商业利益吗？中国影视圈里精明人太多了，我觉得应该有一些笨人，肯认认真真地做一些真正能够影响一个时代，能够流传下去的作品。急功近利并不能得到功利，反而是制造出废品。”
更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>
（责任编辑：张晓晔）
商务地带