“天价”是否合理
成千上万元才能带来的笑声对绝大多数百姓来说，太过昂贵。吴文科认为，应该用文化本身来衡量文化产品的价值。“我们到底应该用什么样的标准来衡量文化产品？我想不应该是票价、票房、码洋，而是文化意义，比如说要看这个文化产品的思想上是否健康、给人的教育程度大不大、对人的思想净化和升华有没有用。文化产品要向精品看齐，而不是向钱看齐。”政协第十届全国委员会常委陈佳洱对“天价相声”曾提出批评：“不能因为发展市场经济就奢侈浪费，尤其是文化消费不能抬价。相声本来就是平民文化，天价会让相声离老百姓越来越远。这无论是对丰富老百姓精神文化生活，还是就相声艺术自身发展来说，都是有害无益的。”
也有民众认为，不必过度指责“天价相声”。北京出租车司机孟祥辉说：“这个社会上确实有很多的相声发烧友。你看那么多歌星每年都办巡回演唱会，门票也有上千的，不照样有那么多人追着看吗？他卖多少钱一张票是他的自由，买不买账是观众的自由。再说，如果拿相声和一些流行歌手的演唱会相比，值不值就不好说了。”时评者印荣生也发文说：“文化消费应该是多元的，生产者提供的文化产品只要内容是健康的、有益的，就应该为其开绿灯。消费者只要是自掏腰包进行健康的文化消费，就应悉听尊便。我们不应排斥‘天价相声’，但更要提倡‘平价相声’。”郭德纲本人也已多次有过这样的回应：“要听我的相声，可以来小剧场，20元就可以；但如果有人出了高价让我去演，7000元的票，那说明我值这个价。不要只认为20元是合理的，7000元就有问题。”
相声不可以离开群众
“天价相声”是否会演变成演出市场的常态？陈少峰表示：“如果市场需求多的话，我相信自然会有更多的人来做这些事。从经济学角度来看，买方市场和卖方市场终将呈现动态的平衡。至于大明星演出费贵也是正常的现象，但不会成为全部。”国际上对演出市场门票的定价，多在法律上对演艺运营主体作出营利性和非营利性的性质区分，对此采取不同的财税政策和绩效导向。对于营利性演出主体，引入市场机制，由供给和需求共同决定票价；对非营利性演出主体，则多采用政府指导或补助演出成本的方式，免费或低票价推广。
相声，这种扎根民间、源于生活的艺术形式，一直在群众的土壤中汲取养分。那些不能让公众欣赏的相声，最终只能成为奢侈品。面对频出的“天价相声”，郭德纲的师傅、评书演员金文声有句话不应该被相声艺术的传承人们忘记：“干我们这行，不可以离开群众。没有群众，就没有了艺术。”如今无数的相声爱好者也已发出这样的声音：永远与观众在一起，才是相声艺术发展的真谛。
更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>
（责任编辑：王婉莹）
商务地带