当前位置      首页 > 文化产业 > 文化大滚动  > 正文
中经搜索

刷手机不是不读书的代名词

2020年05月28日 14:49    来源:东方网    徐世平

  刷手机,现在的名声不太好。尤其是成年人,比如说家长们,刷手机似乎成了某种恶习。

  昨天,有位政协委员的观点,在网络上刷了屏。她说,整天刷手机的家长培育不出爱读书的娃。

  这位委员的初衷是好的,她无非是希望家长们作出表率,一定要培育孩子养成爱读书的好习惯,千万别整天捧着手机玩。

  但是,她的表述方式似乎存在问题。刷手机未必就是不读书的代名词。现在移动互联网高度发达,手机正成为连接一切的重要载体。在手机的众多应用之中,也包含了读书的重要内容。现在,手机端的文学类平台不计其数,科普知识类别的平台更不少。5G时代,手机阅读,非旦不会减少,可能还会大大增加。这就是历史发展的客观逻辑。

  如今,远程教育正成为一种趋势,众多平台似乎都有手机操作方式。难道说,远程教育不是读书吗?疫情当前,线上教育平台,纷纷响应政府号召,努力教书育人,正在深入人心。如果孩子们刷手机接受远程教育,是该制止还是提倡呢?

  说实话,现在看纸质书的人越来越少了。用手机阅读已成为年轻一代的生活学习的基本方式。我们不妨去作点调查,还在还有多少年轻人在阅读纸质的出版物。这是非常骨感的现实,是一种不能回避的客观存在。

  老夫现在主要的知识摄入点,几乎都是从手机中获取的。难道可以说我也不读书?凡十余间,我写了大量的史学笔记,除了翻阅古籍,也在网上读传统的出版物,像明史和清史稿(有全本可读)之类,也是可以的。你能说这不是读书?上百度、搜狗、今日头条查不太懂的知识盲点,无疑也是读书的一种方式。难道非要我们用纸质的词典,才叫学习与阅读吗?碎片化的阅读,如今正成为一种百姓常见的阅读行为,不仅不能诟病,还应该提倡。

  有朋友也说了,用手机上“学习强国”,了解时事、学习理论、增长知识,难道不算读书?当然,用手机沉溺于玩游戏之类的东西,不在讨论之列。

  因此,我们需要特别纠正一句,读书不一定就是读纸质的书,刷手机并不是不读书的代名词。对刷手机的行为,不能简单化,更不能妖魔化。

  当然,我知道,这位委员从事的行业是出版纸质发行物为主的集团,站在他们行业的角度,其心情可以理解,但也要与时俱进呀!

  我决没有冒犯的意思,只是弱弱地一问,希望一个好观点,表述应该更严谨一些。

更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

(责任编辑: 李江涛 )

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

刷手机不是不读书的代名词

2020-05-28 14:49 来源:东方网

  刷手机,现在的名声不太好。尤其是成年人,比如说家长们,刷手机似乎成了某种恶习。

  昨天,有位政协委员的观点,在网络上刷了屏。她说,整天刷手机的家长培育不出爱读书的娃。

  这位委员的初衷是好的,她无非是希望家长们作出表率,一定要培育孩子养成爱读书的好习惯,千万别整天捧着手机玩。

  但是,她的表述方式似乎存在问题。刷手机未必就是不读书的代名词。现在移动互联网高度发达,手机正成为连接一切的重要载体。在手机的众多应用之中,也包含了读书的重要内容。现在,手机端的文学类平台不计其数,科普知识类别的平台更不少。5G时代,手机阅读,非旦不会减少,可能还会大大增加。这就是历史发展的客观逻辑。

  如今,远程教育正成为一种趋势,众多平台似乎都有手机操作方式。难道说,远程教育不是读书吗?疫情当前,线上教育平台,纷纷响应政府号召,努力教书育人,正在深入人心。如果孩子们刷手机接受远程教育,是该制止还是提倡呢?

  说实话,现在看纸质书的人越来越少了。用手机阅读已成为年轻一代的生活学习的基本方式。我们不妨去作点调查,还在还有多少年轻人在阅读纸质的出版物。这是非常骨感的现实,是一种不能回避的客观存在。

  老夫现在主要的知识摄入点,几乎都是从手机中获取的。难道可以说我也不读书?凡十余间,我写了大量的史学笔记,除了翻阅古籍,也在网上读传统的出版物,像明史和清史稿(有全本可读)之类,也是可以的。你能说这不是读书?上百度、搜狗、今日头条查不太懂的知识盲点,无疑也是读书的一种方式。难道非要我们用纸质的词典,才叫学习与阅读吗?碎片化的阅读,如今正成为一种百姓常见的阅读行为,不仅不能诟病,还应该提倡。

  有朋友也说了,用手机上“学习强国”,了解时事、学习理论、增长知识,难道不算读书?当然,用手机沉溺于玩游戏之类的东西,不在讨论之列。

  因此,我们需要特别纠正一句,读书不一定就是读纸质的书,刷手机并不是不读书的代名词。对刷手机的行为,不能简单化,更不能妖魔化。

  当然,我知道,这位委员从事的行业是出版纸质发行物为主的集团,站在他们行业的角度,其心情可以理解,但也要与时俱进呀!

  我决没有冒犯的意思,只是弱弱地一问,希望一个好观点,表述应该更严谨一些。

更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

(责任编辑: 李江涛 )

查看余下全文