当前位置      首页 > 文化产业 > 文化大滚动  > 正文
中经搜索

“未成年打赏可退还”清朗网络环境

2020年05月21日 10:08    来源:河南日报    余明辉

  日前,最高人民法院发布指导意见规定,限制民事行为能力人未经其监护人同意,参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项,监护人请求网络服务提供者返还该款项的,人民法院应予支持。(见5月20日新华网)

  近年来,由于“熊孩子”在网络直播平台用父母的支付宝、银行卡“慷慨”打赏而引发关注的事件不在少数。尤其是疫情期间,这一现象更为突出。稍稍研究便发现,这些打赏行为都有一个共同点:没有经过家长同意,私自把钱转出。而在后期处理上,有的即便闹到了法院,也不能很顺利地追回损失。

  这种情况下,最高法明确“未成年人网络打赏可退还”,对法院今后审理类似案件,可以起到快刀斩乱麻的判决指导作用——只要是未经家长等成年人同意的“熊孩子”打赏网络主播,超越其民事行为能力范围的打赏,都属于无效行为,法院都应该判决网络主播或平台及时退还。这对规范网络主播合规经营、清朗直播环境等,都可以起到促进作用。当然,要从根本上避免“熊孩子”私自网络打赏,除了司法努力外,更需要家长们从平时引导、适度监管等基础做起,避免事情发生了再讨要退还等麻烦。

更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

(责任编辑: 郭博文 )

分享到:
延伸阅读
  • · 李子柒喊你打破“次元壁”      2020年05月21日
  • · 让传统村落实现“活态传承”      2020年05月21日
  • · 打赏无效要靠家长法治齐托底      2020年05月21日
  • · 不坐等“报复性消费”      2020年05月21日
  • · 生态书写,文学内外的价值      2020年05月21日
  • · 传承创新黄河文化讲好洛阳故事      2020年05月21日
  • · 鲁字号农村题材作品“影响”全国      2020年05月20日
  • 中国经济网版权及免责声明:
    1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
      中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
      方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
      相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
      经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
      水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
      协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
      “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
    3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
      多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

    关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
    经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
    中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

    京公网安备 11010202009785号

    “未成年打赏可退还”清朗网络环境

    2020-05-21 10:08 来源:河南日报

      日前,最高人民法院发布指导意见规定,限制民事行为能力人未经其监护人同意,参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项,监护人请求网络服务提供者返还该款项的,人民法院应予支持。(见5月20日新华网)

      近年来,由于“熊孩子”在网络直播平台用父母的支付宝、银行卡“慷慨”打赏而引发关注的事件不在少数。尤其是疫情期间,这一现象更为突出。稍稍研究便发现,这些打赏行为都有一个共同点:没有经过家长同意,私自把钱转出。而在后期处理上,有的即便闹到了法院,也不能很顺利地追回损失。

      这种情况下,最高法明确“未成年人网络打赏可退还”,对法院今后审理类似案件,可以起到快刀斩乱麻的判决指导作用——只要是未经家长等成年人同意的“熊孩子”打赏网络主播,超越其民事行为能力范围的打赏,都属于无效行为,法院都应该判决网络主播或平台及时退还。这对规范网络主播合规经营、清朗直播环境等,都可以起到促进作用。当然,要从根本上避免“熊孩子”私自网络打赏,除了司法努力外,更需要家长们从平时引导、适度监管等基础做起,避免事情发生了再讨要退还等麻烦。

    更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

    (责任编辑: 郭博文 )

    查看余下全文