4月28日，诞生5年的阅文集团，和网络作者发生了一起“合同事件”，震荡波持续一周，被有些人称作“互联网文学行业问世以来，最风浪滔天的一周”。

　　此前一日，阅文集团高层大换血，包括吴文辉在内的高层们“荣退”，纷纷辞任管理职务，控股股东腾讯接管阅文集团。

　　“合同事件”风波由此开始。4月28日，有部分阅文作者在社交平台开始讨论和质疑阅文合同，讨论议题涉及五高管离职原因，免费阅读模式与付费模式之争，最后聚焦在阅文“新合同”，有网文作家在网络平台，针对阅文集团发起“5·5断更节”。

　　更者，改变，改换；断更，就是网络作者不码字了，罢工。

　　5月3日，阅文集团总编辑杨晨通过官方微信号发声，表示将开展作家恳谈会，对商业模式、作家生态以及作家合约等当下关切的问题展开讨论。

　　对于引起争议的合同，网传有以下条款：作者创作的书，直到作者死后50年，版权都归阅文所有；如果作者的作品遭到侵权，打官司时由作者自己掏钱；作者虽受阅文“聘请”，但双方并非劳动关系或雇佣关系，作者不享受阅文集团福利；合同签订后，阅文享有作者下本书的优先权；合同签订后，作者能得到的是，扣除运营以后，读者付费后“净利润”的分成；阅文拥有作者所有社交账号的支配权；阅文若对作者作品不满意，可由阅文方面找他人“续写”原作；在授权方面，网络作家将作品在全球范围内的传播权、改编权、复制权、翻译权等著作财产权利独家授权予阅文。

　　这份合同的核心内容，暴露了阅文集团的两个意图：一是想争作品版权；二是想向读者提供免费阅读以争取流量。

　　合同爆出后，在网络上引起轩然大波，所谓“810万网文写手心态崩了”。这份合同被网络作者认为是“店大欺人”。

　　针对社会情绪，阅文新团队表示，当前大家讨论的这份是阅文于2019年9月推出的合同，并非如外界所传是在2020年4月28日推出的新合同。

　　这个表述也并非虚言。著有多部畅销网络小说的“姬叉”在公众号发文称，在老合同里，作者就已经无版权，因为阅文旗下网站“起点”很早就拿了作者的全版权，并且期限一直到作者死后五十年。阅文的新合同本质和以前没什么区别，只是现在公然将其写在合同里，让作者心态“爆炸”。

　　因此，阅文集团此时“退步”表示愿意和作者群体洽谈，乃是亡羊补牢之举，但这能否让网络作者领情，得看后续。

　　谈及网络作者，笔者想到一个特别贴切的称呼：码字农。我国农耕社会历时长久，文人和土地的关系总是特别密切。

　　陶渊明《归园田居》中说：“种豆南山下，草盛豆苗稀。晨兴理荒秽，带月荷锄归。”

　　陶渊明都“带月荷锄归”了，还“草盛豆苗稀”，说明了种地的艰难，而网络作者一个字一个字地敲出作品，跟农人一株一株种植农作物相仿。

　　李绅的《悯农二首》续写农人的辛苦，“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”是千古传颂的名句，而“四海无闲田，农夫犹饿死”则让人警醒。

　　农田没有一处闲置了，应该是丰收了，为什么还会有人饿死？这就说明是制度不合理，唐朝官绅通过横征暴敛将粮食集中到了手里，而种粮的农人却空空如也。

　　历史有时充满魔幻，有一些相似的图景。阅文集团“网天下之文”，想以一纸合同让“版权都归阅文所有”，不免让人想到“悯农”中农人的处境。

　　眼下春已去，暑热渐近。阅文集团和网络作者发生纠纷的时候，笔者楼下的早市重新开张了。因为疫情，楼下的早市关了很长时间，如今菜市场恢复，邻居们满是喜悦，人们又可以看到新鲜的农家菜了。

　　早市上摆摊的主要是城市周边的菜农，而市场管理者是本地的居委会。笔者想，网络作者和阅文集团，其实就是“菜农”和“菜市场”的关系。

　　农民和文人，一个种地吃饭，一个写文章谋生，农民把地里的东西拿到集市上去卖，文人写了文章放到网络平台上卖，在生存性质上没有区别。

　　菜农到菜市场卖菜，菜市场会收一点摊位费和管理费，这是因为菜市场提供了卖菜的场所，维持了市场秩序，但没有菜市场敢说“菜农的菜归菜市场所有”或“菜免费向消费者供应”——这完全有违生活常理和法律规定。

　　菜是菜农在自己地里种的，当然归菜农所有；菜凝结了人类的劳动，用马克思的话说，是有价值的，交易必须付钱。同理，作品是网络作者自己写的，也凝聚着创作者的劳动和智慧，它的所有权即版权当然属于作者，即使作者去世了，根据《著作权法》，作者仍享受“终生及其死亡后五十年”著作权。

　　近年来，免费阅读平台崛起，趣头条、今日头条纷纷推出免费阅读APP，并且用户下载量可观。竞争的加剧无疑会给阅文带来更大的挑战，这是阅文合同的初衷，但不能置作者的写作权益于不顾。

　　历史地看，网文作者的创作环境，有变得越来越恶劣的倾向。在内容、传播和变现上，如何更好地平衡作者和平台的利益分配，避免资本平台的强势，以顶层设计保障网文作者的合法权益与规范行业合同，仍是“网文产业”运作的难点。