当前位置      首页 > 文化产业 > 文化大滚动  > 正文
中经搜索

广东九家KTV告中国音集协

2019年03月25日 17:31    来源:羊城晚报    梁怿韬

  原标题:广东九家KTV告中国音集协

   原告:要求以合理条件签订K歌许可使用合同 被告:KTV无权就此提起民事诉讼

  去年10月,经国家版权局批准在民政部登记注册的我国唯一音像著作权集体管理组织中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”),宣布因未获权利人授权,通知KTV、点播终端为主的各会员单位删除6000多首MV,其后更宣布终止委托天合文化集团(以下简称“天合”)著作权许可收费资格,引发“6000首K歌唱不成了”事件。今年3月21日,该事件有了新进展,广东地区九家KTV企业在北京知识产权法院就音集协垄断纠纷一事,起诉音集协。一家参与诉讼的广州KTV企业负责人表示,希望通过诉讼获得合理使用K歌的权利。据悉,北京知识产权法院正在进一步审理该系列案。

  签约困惑

  根据北京知识产权法院的通报,九家广东KTV企业均为合法登记经营企业,其经营场所使用的音像作品曲库系统是通过与第三方签订《曲库安装合同》购买而来,在得知音集协是KTV歌库作品的集体管理者后,多次向音集协的合作单位(即天合)提出签订《著作权许可使用合同》的请求,该合作单位提出了“不合理”的签约要求,未能签约,后九家KTV三次向音集协直接提出签约请求,音集协坚持要求KTV与天合签约,导致签约未果。

  “使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同,著作权集体管理组织不得拒绝。”本案原告之一的广州乐麦迪娱乐有限公司,法定代理人叶于新引用《著作权集体管理条例》第二十三条内容,认为音集协拒绝直接签约并要求企业必须和天合签约的行为违反相关条例。在与音集协沟通期间,叶于新发现不少广东企业遭遇了和自己相同的困惑,最终引发了广州、惠州、梅州、潮州、江门等地九家KTV走在一起。

  收费标准

  2018年11月,音集协已在官网发布公告宣布与天合“分手”,从2019年1月起陆续在全国各省市、自治区成立联络处直接与当地KTV经营者进行版权商洽业务,并直接进行音乐电视作品的发放许可和签订合同范本工作。据悉,广东地区联络处已在今年3月8日成立。根据音集协公布的2019年KTV收费标准,KTV使用音集协获授权的音乐电视作品,广东地区KTV企业按每天每终端、即每天每个房间10元的标准收取。这一标准,叶于新认为需要“营商环境改善”。

  “并不是每天每个时刻,KTV里面所有房间都有客人,还按房间来收,太不合理了。”记者到访时,叶于新的KTV内并非所有房间都开满。叶于新介绍,除了未必经常客满,KTV一年之中总有一些日子不经营,如去年“山竹”台风来袭时他的KTV便停业1天。按现有收费标准,无论KTV是否停业、是否所有房间都开满,均需缴足每天每间房的费用。叶于新认为,从如今的营商环境出发,应按每首歌被点播的次数来收费,不宜再采取每天每间房“大锅饭式”收费。

  庭上争议

  通过3月21日的开庭诉讼,九家广东KTV认为音集协指定合作单位进行签约,并提出不合理的附加费用,构成垄断;同时违反了《著作权集体管理条例》第二条、第六条、第十三条、第二十三条、第二十四条规定的情形,要求法院判令音集协以合理、同等条件与KTV签订著作权作品《许可使用合同》,音集协向KTV提供歌库正版著作权作品使用服务,音集协向KTV提供管理的著作权权利种类和作品、录音录像制品等的名称、权利人姓名或者名称、授权管理的期限等权利信息查询系统,音集协承担本次诉讼费用等请求。

  对于九家广东KTV的诉求,音集协在庭审中认为,KTV无权就他们认为音集协违反《著作权集体管理条例》相关规定的行为提起民事诉讼,如确有违反该条例规定的行为,应当依照该条例第三十四条的规定,向国务院相关部门检举;由于目前有其他机构获得了细分市场下的音像作品著作权,音集协认为自己不具有相关市场的支配地位,KTV们未对音集协在相关市场内具有支配地位和滥用市场支配地位尽到举证责任,因此请求法院裁定驳回KTV们的起诉或判决驳回KTV们的诉讼请求。

  据悉,北京知识产权法院将就上述系列案件作进一步审理。

更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

(责任编辑: 邵希炜 )

鍒嗕韩鍒帮細
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�  浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)   缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�

浜叕缃戝畨澶� 11010202009785鍙�

广东九家KTV告中国音集协

2019-03-25 17:31 来源:羊城晚报

  原标题:广东九家KTV告中国音集协

   原告:要求以合理条件签订K歌许可使用合同 被告:KTV无权就此提起民事诉讼

  去年10月,经国家版权局批准在民政部登记注册的我国唯一音像著作权集体管理组织中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”),宣布因未获权利人授权,通知KTV、点播终端为主的各会员单位删除6000多首MV,其后更宣布终止委托天合文化集团(以下简称“天合”)著作权许可收费资格,引发“6000首K歌唱不成了”事件。今年3月21日,该事件有了新进展,广东地区九家KTV企业在北京知识产权法院就音集协垄断纠纷一事,起诉音集协。一家参与诉讼的广州KTV企业负责人表示,希望通过诉讼获得合理使用K歌的权利。据悉,北京知识产权法院正在进一步审理该系列案。

  签约困惑

  根据北京知识产权法院的通报,九家广东KTV企业均为合法登记经营企业,其经营场所使用的音像作品曲库系统是通过与第三方签订《曲库安装合同》购买而来,在得知音集协是KTV歌库作品的集体管理者后,多次向音集协的合作单位(即天合)提出签订《著作权许可使用合同》的请求,该合作单位提出了“不合理”的签约要求,未能签约,后九家KTV三次向音集协直接提出签约请求,音集协坚持要求KTV与天合签约,导致签约未果。

  “使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同,著作权集体管理组织不得拒绝。”本案原告之一的广州乐麦迪娱乐有限公司,法定代理人叶于新引用《著作权集体管理条例》第二十三条内容,认为音集协拒绝直接签约并要求企业必须和天合签约的行为违反相关条例。在与音集协沟通期间,叶于新发现不少广东企业遭遇了和自己相同的困惑,最终引发了广州、惠州、梅州、潮州、江门等地九家KTV走在一起。

  收费标准

  2018年11月,音集协已在官网发布公告宣布与天合“分手”,从2019年1月起陆续在全国各省市、自治区成立联络处直接与当地KTV经营者进行版权商洽业务,并直接进行音乐电视作品的发放许可和签订合同范本工作。据悉,广东地区联络处已在今年3月8日成立。根据音集协公布的2019年KTV收费标准,KTV使用音集协获授权的音乐电视作品,广东地区KTV企业按每天每终端、即每天每个房间10元的标准收取。这一标准,叶于新认为需要“营商环境改善”。

  “并不是每天每个时刻,KTV里面所有房间都有客人,还按房间来收,太不合理了。”记者到访时,叶于新的KTV内并非所有房间都开满。叶于新介绍,除了未必经常客满,KTV一年之中总有一些日子不经营,如去年“山竹”台风来袭时他的KTV便停业1天。按现有收费标准,无论KTV是否停业、是否所有房间都开满,均需缴足每天每间房的费用。叶于新认为,从如今的营商环境出发,应按每首歌被点播的次数来收费,不宜再采取每天每间房“大锅饭式”收费。

  庭上争议

  通过3月21日的开庭诉讼,九家广东KTV认为音集协指定合作单位进行签约,并提出不合理的附加费用,构成垄断;同时违反了《著作权集体管理条例》第二条、第六条、第十三条、第二十三条、第二十四条规定的情形,要求法院判令音集协以合理、同等条件与KTV签订著作权作品《许可使用合同》,音集协向KTV提供歌库正版著作权作品使用服务,音集协向KTV提供管理的著作权权利种类和作品、录音录像制品等的名称、权利人姓名或者名称、授权管理的期限等权利信息查询系统,音集协承担本次诉讼费用等请求。

  对于九家广东KTV的诉求,音集协在庭审中认为,KTV无权就他们认为音集协违反《著作权集体管理条例》相关规定的行为提起民事诉讼,如确有违反该条例规定的行为,应当依照该条例第三十四条的规定,向国务院相关部门检举;由于目前有其他机构获得了细分市场下的音像作品著作权,音集协认为自己不具有相关市场的支配地位,KTV们未对音集协在相关市场内具有支配地位和滥用市场支配地位尽到举证责任,因此请求法院裁定驳回KTV们的起诉或判决驳回KTV们的诉讼请求。

  据悉,北京知识产权法院将就上述系列案件作进一步审理。

更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

(责任编辑: 邵希炜 )

查看余下全文