成都桂花巷的桂花树被砍了。为啥要砍呢？据媒体报道，有关方给出的回应是：“原来栽种的桂花树，有部分在观感上并不是很好看，我们现在选取一些观感上比较良好的树木将其进行移植。”

　　这个回应很是蹊跷。如果部分桂花树在观感上并不是很好看，那么桂花巷的桂花树被砍掉后，当地居民为啥反应强烈呢？看起来，“观感上并不是很好看”恐怕不是当地居民的看法。那么是谁的看法呢？天知道。

　　树在观感上好不好看，究竟是谁说了算？答案是不言而喻的，即当地的居民说了算。因为城市是居民的，居民生活在城市里，居民是城市的主人。居民们凭着长期的生活经历和经验知道哪个地方栽什么树、哪个地方种什么花好。城市绿化这类与居民生活息息相关的事，有关方面得听听广大居民的意见，由广大居民说了算。在这方面是不能凭长官意志来的。可是，成都桂花巷不说桂花树被砍伐，就是这个巷子要升级改造当地的居民也没听说过。

　　“桂花巷砍树事件”发生后，桂花巷改造设计图被张贴在了桂花巷。可是设计图的设计，当地居民不太满意，批评说，“千篇一律的改造，这个巷子哪里还有以前的味道？”“以前三伏天这条小巷都阴凉，现在不行了。”“出门光秃秃，闻不到香了……”（9月8日 川报观察）为啥设计图不被当地居民满意？恐怕只有一个原因，没有征求当地居民的意见。在如何改造设计这个问题上，居民被当做了空气。

　　有句话很流行，在任何一座城市里都可以看到、听到。这句话就是，人民城市人民建，建好城市为人民。人民城市人民建，我想，不只是让人民出钱出力吧。更重要的是在人民城市如何建这个问题上，要充分地让广大人民群众发表意见，出谋划策，献计献策，而且遵从人民群众的意见和建议，按人民群众的意愿来建设城市。然而，这句很流行的话在一些地方却成了漂亮的口号，只是醒目地写在墙上或出现在文件里。成都桂花巷的桂花树被砍掉，桂花巷改造设计令当地居民意见多多，就是这方面最典型的表现。

　　我们有个良好的传统，即“从群众中来，到群众中去”。所谓的从群众中来，就是事先到群众中去，听取群众的意见和建议，然后形成解决问题的方针、政策和办法。方针、政策和办法执行时也要到群众中去，看看执行的效果，看看群众是否满意，群众是否得到了实惠。过去，靠这个传统取得了丰功伟绩。这个优良传统应当永远保持，绝不能丢掉。丢掉了，就要犯错误，就不为人民群众所欢迎，事情就会办砸。“城都桂花巷砍树事件”不是最好的证明吗？（??匡生元）