当前位置      首页 > 文化产业 > 文化大滚动  > 正文
中经搜索

当会员还得学法律,这也太难了!

2019年12月20日 10:31    来源:北京日报    牛春梅

  国产影视剧难得有个好剧,观众总希望能有好剧可看,可是如今又有些怕有好剧。一旦有个爆款,那纷至沓来的套路简直是“乱花渐欲迷人眼”。这不,知名法律博主“吴声威wsw”看某视频网站播出的爆款剧《庆余年》,看得窝火,决定起诉该网站。

  视频网站的出现,为国内影视剧集的生产开辟了一个新的空间,观众也多了看剧的新渠道,并渐渐培养出了付费看剧的习惯,这其实是一件好事。影视创作是花大钱的事情,往往做得越好花得越多,有大量付费观众也有可能催生大量好作品。但视频网站自己却在破坏这种花费数年培养起来的生态。

  “吴声威wsw”已经是某视频网站VIP会员,却发现剧集播出前网站“贴心”地推出会员专属的广告。虽然可以手动关闭,但也多少令人不快,毕竟再专属再贴心的广告也是广告。更让他不能接受的是,VIP不好使了,要看到更多更新的剧集还需要再付费,也就是说你只是VIP还不行,还得是VVIP。不知道将来是不是还会推出VVVIP、VVVVIP……如果套路这么多,那么我们为什么还要成为VIP?

  其实不只是《庆余年》有这样的操作,另一家头部视频网站也已经这么做过了。想必作为一个大公司,在这波操作之前,早已在法律方面考虑得很周全了。“吴声威wsw”作为法律博主能够通过诉讼出气,不精通法律的我们大概只能在法律之外说道说道了。

  在商业领域有一个归类叫服务行业,这一行尤其讲究客户体验,客户不满意的时候是要指着鼻子骂的。视频网站在某种意义上说也应该算是服务行业,但因为隔着网络,这个服务行业显然好做多了。因为网络增加了维权成本,所以看到会员专属广告,大部分人只能动动手指点关闭,至于“超前点播”要么忍着,忍不住就从了,反正已经交了的会员费也不会退给你了。也许是知道大部分会员都会选择“忍了”、“从了”,知道像“吴声威wsw”精通法律的是少数,所以提供服务的乙方胆子越来越大,俨然成了甲方。

  其实,这种前倨后恭的姿态,也是许多网络企业的通病。借着网络的距离,交费时甜言蜜语,退费时却要上天入海;交费时客户是“白月光”,退费时就成了“米饭粒”;告我有严谨的律师托底,黑我有最好的公关团队。可是即使赢了法律诉讼,不照样输了人心吗?再好的公关团队,能好过大众的口碑吗?非得逼着大家都去学法律吗?

更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

(责任编辑: 郭博文 )

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

当会员还得学法律,这也太难了!

2019-12-20 10:31 来源:北京日报

  国产影视剧难得有个好剧,观众总希望能有好剧可看,可是如今又有些怕有好剧。一旦有个爆款,那纷至沓来的套路简直是“乱花渐欲迷人眼”。这不,知名法律博主“吴声威wsw”看某视频网站播出的爆款剧《庆余年》,看得窝火,决定起诉该网站。

  视频网站的出现,为国内影视剧集的生产开辟了一个新的空间,观众也多了看剧的新渠道,并渐渐培养出了付费看剧的习惯,这其实是一件好事。影视创作是花大钱的事情,往往做得越好花得越多,有大量付费观众也有可能催生大量好作品。但视频网站自己却在破坏这种花费数年培养起来的生态。

  “吴声威wsw”已经是某视频网站VIP会员,却发现剧集播出前网站“贴心”地推出会员专属的广告。虽然可以手动关闭,但也多少令人不快,毕竟再专属再贴心的广告也是广告。更让他不能接受的是,VIP不好使了,要看到更多更新的剧集还需要再付费,也就是说你只是VIP还不行,还得是VVIP。不知道将来是不是还会推出VVVIP、VVVVIP……如果套路这么多,那么我们为什么还要成为VIP?

  其实不只是《庆余年》有这样的操作,另一家头部视频网站也已经这么做过了。想必作为一个大公司,在这波操作之前,早已在法律方面考虑得很周全了。“吴声威wsw”作为法律博主能够通过诉讼出气,不精通法律的我们大概只能在法律之外说道说道了。

  在商业领域有一个归类叫服务行业,这一行尤其讲究客户体验,客户不满意的时候是要指着鼻子骂的。视频网站在某种意义上说也应该算是服务行业,但因为隔着网络,这个服务行业显然好做多了。因为网络增加了维权成本,所以看到会员专属广告,大部分人只能动动手指点关闭,至于“超前点播”要么忍着,忍不住就从了,反正已经交了的会员费也不会退给你了。也许是知道大部分会员都会选择“忍了”、“从了”,知道像“吴声威wsw”精通法律的是少数,所以提供服务的乙方胆子越来越大,俨然成了甲方。

  其实,这种前倨后恭的姿态,也是许多网络企业的通病。借着网络的距离,交费时甜言蜜语,退费时却要上天入海;交费时客户是“白月光”,退费时就成了“米饭粒”;告我有严谨的律师托底,黑我有最好的公关团队。可是即使赢了法律诉讼,不照样输了人心吗?再好的公关团队,能好过大众的口碑吗?非得逼着大家都去学法律吗?

更多精彩内容,请点击进入文化产业频道>>>>>

(责任编辑: 郭博文 )

查看余下全文