原标题：多家网站、App推出“浓缩书”引读者热议:是读书捷径还是碎片化阅读?

　　从此“知道”就够了吗？

　　读“浓缩书”能学多少？读“浓缩书”是“真读书”吗？最近，随着一些网站、App推出“浓缩书”业务，网友读者议论纷纭。通过书摘、内容简介等方式，“皇皇巨著”亦能浓缩在短短几页之中，读者学来少费工夫。对于“浓缩书”的市场走俏，有的人认为这属于“知识付费”时代一种普遍的知识传递，有其意义所在；有的人认为这并不是真正的阅读，乃至会进一步打击深度阅读。如何看待“浓缩书”的流行，深圳商报记者昨日采访了几位学者。

　　“浓缩书”是一种读书途径

　　据中国新闻出版研究院发布的第十四次全国国民阅读调查报告显示，2016年我国成年国民数字化阅读方式（网络在线阅读、手机阅读、电子阅读器阅读等）的接触率为68.2%，较2015年上升了4.2个百分点。对我国国民倾向的阅读形式的研究发现，对于同样内容的纸质版和电子版图书，在数字化阅读方式接触者中，有51.2%的人更倾向于购买电子版。

　　数字化阅读的发展，提升了国民综合阅读率和数字化阅读方式接触率，这也是时下“浓缩书”业务受捧的原因之一。记者看到，比如“getAbstract”这款资讯阅读App，据介绍是“全球最大的在线浓缩知识文库”，强大的是在“注意力碎片化时代”中“8分钟读一本书”；又如“Blinklist”这款软件也是集中于书摘分享。这些“浓缩书”App有的需要付费，有的只要通过邮箱注册，就能享受免费阅读，厚厚的书本会被浓缩成“导读”“要点速记”“方法归纳”等板块，平台会替用户迅速概括好内容，一目了然。有读者留言表示，“浓缩书”APP条理清晰，可以节约时间，对于选书和了解各种观点很有助益，因为篇幅短小，也很容易坚持阅读，“高大上的全本固然好，但有时就是这种简单的东西更容易持续地行动”。

　　诚然，书海浩荡，如何选书读书自是一门学问。中山大学哲学系副教授张丰乾向本报记者介绍，“浓缩书”实际上在古代早已出现，比如《四库全书总目提要》便是一部内容丰富、较系统地研究古典文献的重要工具书、解题式书目的代表作。清人张之洞曾言：“泛滥无归，终身无得。得门而入，事半功倍。或经，或史，或词章，或经济，或天算地舆。经治何经，史治何史，经济是何条，因类以求，各有专注……今为诸君指一良师，将《四库全书总目提要》读一过，即略知学术门径矣。”张丰乾指出，“浓缩书”可视为一种了解书的主要内容的途径。今天兴起的这些“浓缩书”App便于携带，在某种程度上增加了阅读方便。然而“浓缩书”业务即便视如张之洞所说的“门径”，但也不能仅仅停留于门径；而且门径也要找对，以免误入歧途或南辕北辙。

　　从“知识”向“知道”

　　有观点认为，一方面，也许有人能够通过“浓缩书”的阅读方式，获得一些短平快的东西，但它贬低了经典的价值，对阅读者知识的储备、气质的培养、文化素养的提升都没有帮助；另一方面，又因为如果很多人并非专业的研究者，没有那么多的时间和精力去读书，每年选几本深读即可，其他的浅尝辄止也未尝不可。值得注意的是，“浓缩”就一定是“精华”吗？

　　“我认为这种‘浓缩书’以前就有，像《世界经典文学名著读本》，将几百部世界名著浓缩到一部小册子里。如果是知识普及，我认为这还是有必要的，但是如果对于有一定文化追求的读者来说，这样的浓缩书其实弊大于利，因为很多大部头，虽然体量大，但里面每句话都有特殊含义，浓缩之后，只剩下梗概，语言的魅力荡然无存了。”深圳大学文化产业研究院副研究员韩晗在接受本报采访时表示，“浓缩书”市场的兴起是大环境下的“知识”向“知道”变化的结果，他指出，类似清代的《古文观止》与今天的“浓缩书”还有不同。“《古文观止》是为科举策论做的文选，至少保留了原文之美。但这类‘浓缩书’恰恰把原文之美弄丢了。”

　　张丰乾也表达了同样的担忧。他认为，读“浓缩书”有很大的局限性，因为毕竟这是一种快餐式的，容易断章取义的阅读，在一定意义上加剧知识的碎片化，助长浅尝辄止的学风，所以，他个人并不是很赞成“浓缩书”式的阅读。同时，张丰乾还提醒，使用“浓缩书”业务时还要谨慎注意书籍版本甄选、内容质量和个人隐私信息保护等问题。