最高法加强司法案例研究 "众筹司法智慧"

　　7月28日，最高人民法院司法案例工作推进会召开，最高人民法院各部门负责人、最高人民法院司法案例研究院首席研究员及部分来自政法院校的专家学者参加会议。

　　案例指导制度是一项具有中国特色的司法制度。2016年9月30日，最高人民法院司法案例研究院挂牌成立，同日开通中国司法案例网，这是最高人民法院落实党的十八届四中全会关于“加强和规范司法解释和案例指导、统一法律适用标准”决策部署的重要举措，有利于进一步加强案例指导，更好服务审判工作和国家法治建设。

　　在工作推进会上，最高人民法院司法案例研究院院长钱晓晨从总体情况、案例生成编选、平台安全策略三个方面详细介绍了中国司法案例网的应用情况。截至目前，中国司法案例网的访问量已达到1235万人次，文章阅读量33万人次，投票总数达23万票。

　　“如此众多的案件，有的能够成为案例，有的不能，如何筛选？”面对案例生成编选工作中的问题，司法案例研究院创新司法案例收集生成机制：依靠互联网技术，利用大数据技术和人工智能手段快速且持续生成热点司法案例；以“互联网+”思维搭建智能化司法案例网络平台，公众注册登录成为中国司法案例网会员后，便可以推荐和编辑案例、对推选案例投票和发表观点等，从而达到“众筹司法智慧，众筹司法案例”的效果。同时，司法案例研究院搭建以首席研究员、专家委员会为核心的研究团队，组建案例研究的“国家队”与“高端智库”，推选出指导性案例，提升案例研究的专业水准。

　　西南财经大学法学院教授高晋康说：“司法案例研究的意义不应仅仅限定在促成法律共同体达成共识，可以通过‘类案比对’研究并借助现代技术将法官集体智慧凝练推广，使得司法裁判产生更广泛的社会效果。”何为“类案比对”？即类案的司法裁判规律可以被大数据技术挖掘出来，通过便捷的操作设计和简洁的传播方式将类案比对分析结果加以呈现。这一方面节约了司法资源，另一方面产生了稳定的预期，有利于规范人们的行为。

　　“为提高司法案例研究的水平，司法机关应加强与科研机构的交流与合作，以发挥科研机构理论研究力量和司法机关案例资源与实务经验的各自优势，同时应当进一步加强司法裁判文书的说理。”北京师范大学刑科院赵秉志说。