贵州百灵澄清留尾巴 金银花收购价谜题待解

　　记者庞倩影　实习生李振报道　近日《证券市场周刊》刊发两篇文章,直指贵州百灵存在诸多财务问题。随后贵州百灵进行了澄清,但业内人士认为,其金银花收购价远低于同业一事并未说清楚。如果贵州百灵的定价正常,则其同行以岭药业将遭受虚增成本的质疑。　根据媒体报道,贵州百灵存在多个问题,如向存在关联关系的上游供应商大量预付货款,同时以较低的价格获得金银花等原料,虚增利润;收购土地又获得3年100%的补偿,疑涉虚增利润;账面大量资金却高额借款,为全资子公司担保贷款后资金不知去向。

　　贵州百灵于4月9日临时停牌,当晚发布公告称,将组织调查,回应此事。4月11日,贵州百灵发布澄清公告,针对前述质疑报道进行了一一澄清。业内人士表示,除了金银花收购价格这个部分之外,贵州百灵的其他解释都比较合理。金银花收购价和百顺药业是否涉嫌转移资金密切相关,还有待贵州百灵进一步解释。

　　据媒体调查,在贵州百灵的维C银翘片的原材料成本中,金银花占32.9%,在上市前,来自维C银翘片的营业收入占贵州百灵营业额的35.6%,如果按同期以岭药业采购金银花的平均单价来算,贵州百灵上市前夕的毛利率将极大缩水。

　　贵州百灵2008年和2009年金银花的采购价格稳定在每公斤31元-32元,而以岭药业金银花的采购价格远远超过贵州百灵的采购价格,2008年为70.61元/公斤,同一年度贵州百灵的采购价格只有以岭药业的一半都不到;2009年,以岭药业采购金银花的单价陡升到每公斤186.19元,贵州百灵的采购价格仍维持在每公斤32元,仅为以岭药业采购价格的17.2%。

　　业内人士称,如果贵州百灵2008和2009两年的金银花采购价格属正常,那么《证券市场周刊》相关报道中拿来作比较的以岭药业则有可能涉嫌虚增成本。