消费前查“种草”攻略（网络推荐帖），已成为不少年轻人的生活习惯。然而，“花式种草”“真心推荐”有可能是AI生成的虚假“种草”笔记。
7日，杭州中院二审宣判一起涉AI生成虚假“种草”内容案。这也是浙江首例涉AI技术商业化应用案。
此前，一家运营社交电商平台的科技公司发现，部分用户利用一款AI写作工具，在平台发布虚假“种草”笔记。该科技公司便将开发这款工具的两家网络公司告上法庭。
法院认定，案涉AI写作工具提供的“小某书”“种草”文案等服务构成不正当竞争，判决两家网络公司共同赔偿科技公司10万元。
“这类帮助博主进行虚假推广的AI软件，对平台内容生态和信誉造成极大伤害，也损害用户的合法权益。”杭州知识产权法庭庭长王江桥说，技术本身中立，但技术应用要受到约束，不能滥用，针对以特定场景为应用层提供的生成式人工智能服务，理应尊重特定应用场景的规则。
该案给技术应用划定法律边界，也提醒AI模型开发者、AI服务提供者和AI产品使用者在开展业务前，必须事先审查潜在风险。
随着技术快速发展，AI侵权、AI造谣、AI诈骗等乱象逐渐显现，也产生了AI引发的生成物权利归属、算法侵权、平台责任等新型法律问题。
近年来，杭州法院已受理17起涉人工智能的新类型案件，包括涉著作权及不正当竞争纠纷13件、专利权纠纷1件、技术秘密纠纷1件、个人信息保护纠纷2件。
从个案探索中提炼规则，杭州中院同步对外发布《关于以高水平知识产权司法服务保障杭州建设人工智能创新高地的意见》。这是浙江首份关于人工智能的司法保障意见，明确了六类人工智能典型纠纷的裁判理念，从规则引领、机制创新、体系建构等维度构建全链条的司法保障。
����ش�