本报上海讯(记者刘浩)12月17日,上海市市场监管局公布2025年第二批违法广告典型案例,涉及普通食品宣传具有保健功能、口腔门诊部对诊疗效果作出断言和保证等违法行为。
上海亿顺源健康管理有限责任公司通过其微信小程序销售某款普通食品时,为增加销量,发布含有“免疫之王”“增强体力抗氧化”“多种营养提升抵抗力”“抗氧化暖胃补肾、护肤养颜”等保健功能内容的广告。3月,上海市松江区市场监管局依据《广告法》有关规定,对当事人作出行政处罚。
上海华尔康贝佳口腔门诊部有限公司在其自营网店发布“承诺院长亲种、种得好、种得稳”“九院正畸护航”“双博士/副主任级医师坐诊”等广告内容,对其诊疗效果等作出断言和保证,并利用卫生技术人员等名义作证明。10月,上海市闵行区市场监管局依据《广告法》有关规定,对当事人作出行政处罚。
上海锐启思信息咨询有限公司通过其网络店铺,对一款在售“AI智能单词速记”课程进行推广,发布含有“我们使用电子助教背后的AI智能系统,计算出每个孩子对每个单词的遗忘率,精准知道孩子应该在哪个时间节点去复习……孩子只需要跟着助教老师和电子助教的训练,就可以在3、5、7天轻松掌握小学、初中、高中的考纲词汇,并且不遗忘”等内容的广告,对教育培训的效果作出保证性承诺,误导消费者。2月,上海市浦东新区市场监管局依据《广告法》有关规定,对当事人作出行政处罚。
勃林格殷格翰动物保健(上海)有限公司为推广其公司的两款兽用驱虫药,委托某代理公司通过多名网络达人制作并发布相关视频、图文笔记广告,以用户的名义对两款兽用驱虫药进行推荐、证明,且未经广告审查机关审查。3月,上海市杨浦区市场监管局依据《广告法》有关规定对当事人作出行政处罚。
上海花半化妆品有限公司在其经营的网店内销售某款护唇精华油时,为提高商品销量,在没有取得试验数据支持的情况下,在商品主页首推图中宣传“100%受试者认为紧致唇周、100%受试者认为淡化唇纹、100%受试者认为补水保湿、100%受试者认为温和无刺激”等内容,欺骗、误导消费者。8月,上海市奉贤区市场监管局依据《广告法》有关规定,对当事人作出行政处罚。
此外,本次还公布了学美(上海)教育信息咨询股份有限公司违法广告案、上海荷富酒业有限责任公司违法广告案、上海斓眸商贸有限公司违法广告案、上海媚飞色舞化妆品有限公司违法广告案、上海市普陀区度美理发店违法广告案等案例。