手机看中经经济日报微信中经网微信

11听证代表均不吸烟 违法吸烟罚多少由不吸烟者决定

2013年05月15日 15:23   来源:羊城晚报   金璐 丁亚莉

  抽支烟,罚得可能比行人过马路闯红灯还要重!深圳市人大常委会14日召开《深圳经济特区控制吸烟条例(修订草案)》立法听证会,征求对《修订草案》处罚金额是否过高的意见。然而记者发现,11位听证代表中,竟然没有一位烟民。

  尽管有听证代表为烟民讲话,认为吸烟只是陋习,不应用高额罚款去解决习惯问题,但大部分代表依然认为高额罚款有利于控烟。对于一个出台十几年都没有开出过一张罚单的条例,如何有效执法也成为大家关注的另一个焦点问题。

  罚金从20元飙升至500元

  《深圳经济特区控制吸烟条例》出台于1998年,十多年来没有开出一张罚单,屡遭市民诟病。尽管条例在一定程度上让控烟深入人心,但其形同虚设也是不争的事实。

  深圳市政府在总结经验和充分论证的基础上,对1998年的条例进行了修订。此次修订草案,将禁止吸烟场所和区域的范围进行扩大,基本涵盖了室内公共场所、工作场所和公共交通工具,并要求限制吸烟场所也要设置吸烟室。

  令人瞠目的是,修订草案再一次使用了深圳立法常用的“高额罚金”套路,将违法吸烟的罚款金额大幅提高。原先在禁止吸烟区不听劝阻且拒不改正的罚款金额从20元飙升至500元;限制吸烟场所不设置吸烟室或吸烟室不合规定的,经营者将被重罚20000元;在禁烟和限烟场所有人吸烟,而经营者不进行有效规劝的,其罚款将从原来的500到3000元上涨至30000元……

  反对动辄重罚并不合适

  不过就是抽支烟,一罚就是500元,这是不是重了点儿?听证代表颜雪明说,治安处罚条例中,明知是嫌疑人或通缉犯而不向公安机关报告,也就罚200元,那是多大的事儿。抽支烟又是多大的事儿,深圳动辄重拳出击,屡屡用高额罚款解决问题,明显不太合适。

  颜雪明称自己和家人都不抽烟,但他很反对深圳立法动不动就祭出“高额罚款”的做法。

  颜雪明说,抽烟是一种陋习,随着社会的文明进步自然会慢慢改善。30年前,影院里吸烟都很常见,现在已经有明显改善,这靠的是教育和引导。对一种并不会严重影响社会秩序的行为重拳打击,一罚就要罚到倾家荡产,这与法治社会精神格格不入。他认为,就算是罚款,也别超过200元,其实对于抽烟的人来说,罚50元就是教训了,抽口烟罚500元,一定有人抗法,导致一个简单的事情要耗费许多精力来处理,给执法带来困难。

  “现在深圳的地方法规,所有的处罚都要高于国家,这显示深圳很有钱很严格吗?其实效果可能相反。”颜雪明说。

  听证代表李铁牛替广大来深务工人员抱怨罚款太高。代表邱文斌则认为,个人违法抽烟的罚款金额,按照深圳2012年的社平工资来算,几乎占到月收入10%。

  赞同香港罚1500港元呢

  与听证会上少数强调“罚款金额有些高、应以教育为主”的“温和派”相比,大多数听证代表依然坚持抽口烟罚500元是合适的,符合深圳实际的。

  深圳市卫人委的代表坚持认为罚款500元对于深圳人来说并不算高。这位代表说,修改草案时对于个人罚款的定额,曾经参考过香港的1500港元,是为了降低执法人员的裁量空间、保持公正公开,才将金额降至500元的,这个金额是符合深圳实际情况的。

  参与过控烟课题调查的听证代表中学生吴梦舟,也以英国、挪威等国家举例,认为他们都对违法吸烟行为有高额罚款措施,深圳也应该有相应举措。

  代表杨志明则认为,罚款500元一点儿也不重,因为“你只要不抽就不会被罚”。

  不少代表认为,吸烟罚款,可以参照深圳行人闯红灯的办法来罚,初犯轻罚,再犯重罚,而且可以让违法吸烟者通过社区劳动等方式抵消罚款。(记者 金璐 实习生 丁亚莉)

(责任编辑:张欣瑜)

精彩图片