禁酒令非“消费枷锁”，回归理性方见真章

“禁酒令”一出，舆论场泛起涟漪：有人担忧“不敢出来吃喝”影响消费活力，有人焦虑餐饮行业将受重创。然而细究政策本义与现实图景，这场针对违规吃喝的精准治理，正被推入误读的漩涡。人民网一针见血道破本质：“禁止违规吃喝，不是吃喝都违规”。此令剑锋所指，实为寄生在公务系统中的权力寻租与铺张浪费，而非普罗大众的市井烟火。

中高端餐饮承压，大众消费韧性依旧，构成市场冷暖分明的真实图景。依赖“酒桌关系”的商务酒店首当其冲——某省会城市83%的机关周边餐馆营业额骤降超60%，部分濒临倒闭。然而街头巷尾的烧烤摊、小餐馆依然人声鼎沸，火锅店借菌菇汤底与无酒精饮品实现40%的销售额增长。这种分化印证了政策并非扼杀消费，而是剔除依附于权力的“畸形繁荣”。当某些高档场所七成收入曾来自公款消费，其萎缩恰是经济肌体挤出脓疮的必然阵痛。

更深层看，禁酒令是对公职群体的“松绑”与保护。一位基层乡镇干部曾无奈道出：高峰期一个中午需安排15桌接待饭局，干部们疲于陪酒，下午工作尽废。新疆某干部更感慨，禁酒令让他从“陪酒奴隶”蜕变为“时间主人”。当无谓酒局消散，节省的不仅是财政资金，更是干部群体的身心健康与公共服务效能——贵州2017年实施禁酒后，公务接待费砍半，涉酒违纪案锐减，恰是作风转实的明证。

至于白酒行业，短期震荡难掩长期韧性。茅台政务渠道占比已从2012年的30%降至不足1%，五粮液、泸州老窖政务收入占比仅5%。消费主力早已转向商务宴请与个人消费。头部企业正加速布局健康化、年轻化及国际化，以创新穿越周期。正如业内人士所言：“酒杯空了，人心满了，省下的茅台钱，或许能为餐饮行业浇灌出更可持续的未来。”

所谓“阻碍消费”，实属对政策边界的误判。禁酒令从未禁止父母寿宴的温馨小酌，也未阻拦挚友相聚的烧烤啤酒。它的核心使命在于斩断酒杯中的利益输送，让公权回归清廉本色。当街边夜市引入非遗手作与街头艺术，客单价反升——这揭示了一条新路：脱离对“酒桌经济”的依赖，以文化体验与品质服务激活内生动力，才是消费升级的正道。

误解终将消散，理性重归主流。禁酒令非但不该被视作消费的“枷锁”，反而是推动市场健康转型的催化剂。让公务消费的归纪律，让大众烟火气的归生活——当权力宴饮的虚火熄灭，市井巷陌的灯火反而会更加温暖明亮。（胡光杰）