据报道，当前一些地方农业试验田测产出现“一测就破纪录”怪象。被曝光的测产作弊手段有多种。有的在播种时故意将间距留得很宽，收获前几天再悄悄把种在别处的相同品种移栽过来；有的提前将准备好的稻谷藏好，收割时趁乱混到测产稻谷里冒充。更隐蔽的作弊手段发生在种植环节，说是耐盐碱水稻，然而种植过程中却使用淡水灌溉。毫无疑问，以虚假数字欺世盗名者，必将遭到反噬。

　　一项品种或技术好不好，农民最有发言权。农业科研工作者或科技企业要把论文写在大地上，把成绩写在丰收里。测产是在作物大规模收获前对产量的预测，目的在于及早提供产量信息，做到心中有“数”。不管试验田测产的主体是谁，测产首先要对自己负责，而不是做数据给别人看。测产数据的真实与否关系预期成果的创新性和产业应用前景等。只有科学准确的测产数据，才能真正促进农业科技进步，以供政府部门科学决策和经营主体适时选择。而任何形式的造假，都是有百害而无一利，既浪费了人财物力，偏离了试验田测产的正轨，也扭曲了农业科研的导向，给农业生产埋下了隐患。

　　测产本应是科研的重要环节，天然有严肃性，但在造假者的手中，却成了打广告、攒人气的工具。测产数据好看了，可以上新闻，可以写论文，可以申请项目。不难发现，一些测产是企业出面组织或背后主导的，通过邀请专家组的形式，“测”出对其有利的数据。个别企业或是瞄着品牌营销，或是盯着项目资助，恣意作弊，随性测产，这是对试验田3个字的玷污。此外，有的地方政府部门没能切实履行监管责任，有的专家缺乏学术规范和自我约束，也是原因之一。

　　让测产回归科研本真，才能真正发挥试验田的应有作用。科研攻关追求高产、超高产，这肯定没错。但前提是数据要真实，不能弄虚作假，不能自欺欺人。如果简单地把测产当成体育比赛，过于看重数据的第一，动不动都要破纪录，急功近利玩文字游戏，这样是搞不好农业科研的。农田测产好比模拟考试，作用在于帮助了解自己，找到不足，发现线索，或是验证科研路线效果，或是寻求解题破题思路。同时也要看到，好的品种或技术是综合性的。产量数据之外，还要看成本划算与否，环境是否友好，能否节水节肥，可不可以轻简化使用、机械化应用。

　　科研不能浮夸，测产说到底要求真务实。以袁隆平院士为代表的老一辈农业科技工作者始终坚持科学家精神，国家对测产也有科学、严谨的整套规定。针对少数地方的试验田测产乱象，应促使相关各方脚踏实地，摒弃浮躁之风。一方面，让造假者受到应有的处罚。弄虚作假者应被追究科研造假的学术责任，如相关品种或技术涉及虚假市场宣传，造成农民实际损失的，也要追究相应的法律责任。另一方面，对于财政资金主导或参与的农田试验，要建立重大农业项目攻关的测产核准机制，建立公正客观规范的第三方评价体系，从制度上防范测产乱象。（本文来源：经济日报 作者：乔金亮）