编者按
    2006年12月22日，北京首起饭店“开瓶费”官司，以消费者得到法院的司法支持而告终。海淀法院判决认定“开瓶费”属于不当得利，该酒楼返还王先生100元。
　　在这起官司之后，对于“开瓶费”究竟该不该收的讨论一时间甚嚣尘上。在更多人的眼中，餐饮企业的“行规”早就成为了众矢之的，理应废除；而在餐饮企业的眼中，“行规”绝对不能破，否则阵地不保。
　　于是，围绕着“开瓶费”形成了两个对立阵营，互不相让，收还是禁？成了大家心里的一个悬念，也许不日就将揭晓。
 
连开瓶服务都没有 开瓶费成本从何而来?
正方
-more-
·酒店为何不愿收开瓶费? 市场的事交给市场管
·收“开瓶费”没什么不妥
·中国烹饪协会副秘书长:"开瓶费"需要换位思考
·黑龙江省餐饮协会：不收费危及酒店生存
·进得去饭馆就必须要消费得起 "开瓶费"该收
·酒水价格过高是根源 严禁开瓶费未必是良方
"自带酒水"解禁 葡萄酒行情看涨
-focus-
    餐饮行业“自带酒水”潜规则被逐步打破之后，越来越多的酒水专卖店如雨后春笋般应运而生...
最新进展
-more-
·否认开瓶费被默许 武汉:无任何法律法规依据
·连起码的斟酒服务都没有 开瓶费成本从何而来?
·餐饮企业经营规范 汕头多数酒楼对"开瓶费"说不
·价格和质量是“自带酒水”存在与否的前提
·汕头:"开瓶费"没市场 即使"开禁"也不会收取
·酒店为何不愿收开瓶费? 市场的事交给市场管
反方
-more-
·连起码的斟酒服务都没有 开瓶费成本从何而来?
·消费者有异议:“开瓶费新规”方便了谁？
·开瓶费——“公款吃喝”的怪胎
·霸王条款为何能多年不败? 取消开瓶费还需立法
·收取"开瓶费"属于强制消费 于理于法都站不住脚
·叫停餐馆"霸王条款" 还消费者以平等交易权
消费维权:百姓只是想花明白钱