"荧光门"后续:食品企业联合呼吁政府深入调查

　　中国经济网北京8月21日讯（记者 李方）最近，“方便面桶荧光物超标致癌”的消息引起又一轮消费者心理恐慌和社会不安。中国经济网深入调查发现，此轮炒作的始作俑者“国际食品包装协会”的食品安全信息发布资质、身份和动机存疑，或涉嫌不当谋利。

　　在中国经济网的调查结果发布之后，国内几大食品企业联合请求国家相关部门对此事深入调查，以免事态进一步恶化，给中国食品工业带来严重损害。

　　企业呼吁政府深入调查

　　8月8日，“国际食品包装协会”发布报告称，包括统一、今麦郎、香飘飘等多个品牌方便面桶、纸杯的外层包装荧光物质超标。8月10日，涉事企业之一的“统一企业（中国）投资有限公司”回应称，该公司方便面产品所使用纸桶符合国标GB11680《食品包装用原纸卫生标准》，并均经国家权威机构检测合格，“敬请广大消费者放心购买，安心食用”。8月20日，“统一企业（中国）投资有限公司”公布了国家包装产品质量监督检验中心出具的多份报告，报告显示“统一老坛酸菜”桶外包装符合GB11680《食品包装用原纸卫生标准》。该企业新闻发言人杨寿正表示，“统一”所有产品严格按照国家法律规定，经多道检验合格后方可出厂。“受该事件影响，‘统一’旗下方便面销售短期内受到一定冲击，不过在作出相关说明后业绩预计可以回升。”

　　另有企业表示，“国际食品包装协会”报告里所谓的包装“不安全”因素并没有依据，有些条文甚至偷换概念、张冠李戴，在没确凿证据之前便开新闻发布会发布此类消息，对面桶用量非常大的方便面企业来说是一个致命伤害，“这种做法非常不严谨。”

　　据悉，日前，几大食品企业已经联合向工业和信息化部、国家工商总局等部门提交紧急报告，恳请“国家相关部门深入调查，给出一个明确的答案，以免事态进一步恶化、给中国食品工业带来严重损害。”

　　中国食品科技协会等力挺食品企业

　　“国际食品包装协会”报告发布后，中国食品科学技术学会、中国饮料工业协会纷纷指出报告中的错误，力挺食品企业。

　　8月9日，中国食品科学技术协会面制品分会强调，方便面容器可以确保安全。“目前我国的所有方便面纸质容器内层与食品接触的纸碗、纸杯均是严格按照国家相关标准执行，不存在'污染'或'致癌'等问题。”

　　8月14日，中国饮料工业协会发表声明称，近日有关媒体报道的“奶茶纸杯外层荧光性物质含量超标”事件属误读，并告知消费者，经国家检验机构检验合格的产品，可以放心安全食用。该协会称，目前针对奶茶固体饮料纸杯的食品安全要求，应执行食品安全国家标准GB11680-1989《食品包装用原纸卫生标准》，该标准明确规定适用范围为：直接接触食品的各种原纸，包括食品包装纸、糖果纸、冰棍纸等。“在我国，直接接触食品的内层纸杯，应使用原浆纸，严格执行GB11680国家标准。”

　　针对“国际食品包装协会”随后声称的“方便面桶外侧再生纸的有害物会向内迁移，并给人体带来危害”这一说法，中国食品科学技术学会再度发表声明指出，“国际食品包装协会”报告未给出“有害物迁移”的方式、迁移量以及是否会对人体健康造成危害的相关数据，仅凭外层纸检出荧光物质推测产品可能具有食品安全风险并不科学，而且在方便面54年的发展中，从未因此发生过任何食品安全事故，在全世界范围内是具有安全实践经验的。

　　　报告发布机构官网出现相互矛盾的说法

　　中国经济网记者调查发现，“国际食品包装协会”是在香港注册的社团，没有在国家民政部备案，不具备发布食品安全信息资质。此外，“国际食品包装协会”与共同发布此报告的“北京凯发环保技术咨询中心”的关系暧昧，二者的办公地址一致。公众普遍认为这其中或涉嫌违法经营。

　　事实上，8月16日晚间，“国际食品包装协会”常务副会长兼秘书长董金狮在其博客、微博、“国际食品包装协会”官网等多处发布“《新闻大求真》一次性双层纸质包装外层荧光物会渗透内层污染食物”的视频节目，而该节目最后结论显示，一次性纸杯、方便面桶、奶茶杯等双层纸质包装外层虽然存在荧光物，但荧光物不会在开水冲泡时渗透内层污染食品。

　　该节目为湖南卫视邀请教育部重点实验室中南大学化学化工学院针对此事做的实验。实验员将一次性纸杯、方便面桶、奶茶杯等注入开水浸泡12个小时后对水进行了检测，结果表明，水里不含荧光物质。该实验的结论是， “只要不是吃掉外包装，荧光物是没有危害的。”

　　更加吊诡的是，随后董金狮又在微博上否定该节目，称“栏目说荧光剂不会迁移的结论有误”、“外碗的外侧含荧光也会手摸嘴添，废纸和油墨中的20多种有害物质你不怕就吃吧，吃一口少一口！”遗憾的是，董金狮多条相关微博均关闭评论功能，故记者未能查到网友对他这些言论的评价。

　　网友：要有严肃的质疑精神

　　“国际食品包装协会”到底是否如此前媒体报道和打假人士所称的“野鸡协会”，引发了不少网友的关注。

　　“互动百科”官方微博持续关注此事进展。“互动百科”称，网友发现“国际食品包装协会”实为“野鸡机构”，打着“环保”、“替消费者维权”的旗号对企业收费。“互动百科”官方微博说，如果没有严肃的质疑精神，“环保”、“维权”等冠冕堂皇的字眼就会让善良的人们被蒙蔽。

　　网友对此事较为愤慨，并希望相关部门对如此疯狂的欺诈行为有所作为。署名为“大头娃娃20071205”的微博网友说，“公平竞争不行，改穿裁判服出场，见谁灭谁！”署名为“蝶儿”的微博网友说，“骗子当道啊，有没有哪个机构站出来让大家安心？”署名为“儒雅的李瑞洲”微博说，“要是安全的那就更好，希望有权威机构出来给我们个说法。”