中国经济网北京8月17日讯（记者 李方） 15日，中国经济网发布《"荧光门"背后:国际食品包装协会被疑"野鸡机构"》的报道和《防止食品安全信息发布成为不当谋利手段》的评论，对国际食品包装协会涉嫌借发布负面信息进行不正当谋利的做法提出质疑。当天下午，该协会常务副会长兼秘书长董金狮致电中国经济网记者，对相关问题作出回应。随后，董金狮也通过其他媒体作出回应。在这些回应中，董金狮反复强调在香港注册的机构也有信息发布权，但对报道中质疑最多的协会是否存在不当经营行为、是否为关联企业拉生意的问题却避而不谈。
避而不谈是否存在不当经营
早几年，便有人指出国际食品包装协会与北京凯发环保技术咨询中心关系不清，称该中心向会员每月收取一千至三千不等的咨询费，收款帐户却是一家名为北京凯发环保技术咨询中心的企业。记者在一张2012年开具的发票上看到，北京凯发环保技术咨询中心为某包装企业提供业务咨询，收取咨询服务费24000元。
中国经济网记者在业内人士提供的一份传真上看到，通知单提示某企业缴纳2011年5月至2012年4月的会费，共计12000元，汇款账户为北京凯发环保技术咨询中心，联系地址与国际食品包装协会地址相同。
某行业内人士指出，“缴纳会费应该盖行业协会的公章，并会给正规的收款单据，怎么会直接汇钱给另一家公司？这其中涉嫌违法经营。”
这个北京凯发环保技术咨询中心就是与国际食品包装协会一起发布方便面桶外层包装纸荧光性物质含量超标的企业。
记者查证到，北京凯发环保技术咨询中心的法定代表人正是董金狮本人。董金狮向记者承认，北京凯发环保技术咨询公司的办公地点的确与国际食品包装协会相同，但电话略有不同，基本上是在一起办公。“我手头有两三百家企业，日本、台湾和大陆都有。”董金狮说。
对于协会和关联企业是否借发布负面信息进行不正当谋利的问题，董金狮在接受多家媒体采访时，均没有作出正面回应。
协会会长为某食品包装企业老板
此前，记者注意到，董金狮的具体职务是该协会的“常务副会长兼秘书长”，活跃在公共场合中的也只有董金狮一人，不少人认为该协会的主要负责人就是董金狮。对于国际食品包装协会的“会长”为何人，则很难查询到。
对此，董金狮略带神秘地向记者表示协会“背景”不浅，称自己只是副会长，真正的会长姓刘，是全国最大的食品包装企业的老板，公司在深圳，“你自己去查，是全国最大的食品包装企业。很多地方查不到是因为他比较低调，不愿意出现在公众视野里。”
曾被指以“打假”获利
董金狮，媒体眼里的“宠儿”，曾以餐盒打假活跃于江浙沪和京津一带，据知情人士透露，近年来董金狮已从环保业逐渐发展至食品安全领域，在食品领域发表的意见和见解常见诸报端。但是，对董金狮本人的质疑，却也不是第一次。
2010年，《南方周末》在其报道中指出，董金狮以餐盒打假为名，行盈利之实。公开资料显示，广东和江苏等地多家餐盒生产企业经董金狮举报后被查、停产。
在这场餐盒争执中，董金狮被指获益颇丰。董金狮表示，之所以有人质疑他，是因为“我赚钱比他们容易，他们就是眼红我”。
发布报告或为打知名度
8月8日，国际食品包装协发布报告称方便面桶等外层包装荧光性物质超标，或可致癌。该消息在业内激起千层浪，中国食品科学技术学会、中国饮料工业协会随即发表声明进行辟谣。
关于发布报告的协会资质问题，董金狮回应说，国际组织不受中国境内法律约束，只要不违反宪法即可。“像消协（消费者协会）和很多其他地方组织，不也经常发布食品方面的信息吗？”
多位业内人士认为，国际食品包装协会发布此报告很可能是为北京凯发环保技术咨询中心打知名度、拉业务。
有评论指出，某些机构任意发布食品安全信息，其背后隐约或存在着某些利益团体的博弈，此举正在成为一些企业或机构为追求自身利益、打击竞争对手或迫使目标企业就范所使用的手段。
董金狮称分支机构无须备案
记者查证资料显示，国际食品包装协会是于2008年7月在香港注册的团体，注册地址在新界屯门新和里5号美基工业大厦5楼C室。但是，民政部档案资料馆查证该协会并未登记注册，国家工商行政管理总局也未能查询到该协会的相关信息。
某行业内人士指出，“这明显是一个自然人想在中国境内注册协会，但是注册不下来，只能去香港注册。任何人都可以在香港注册这样的类似机构。”
对此，董金狮回应说，在北京的国际食品包装协会是香港的分支机构，分支机构可以注册也可以不注册，也不需要再民政部或者工商局备案。“我每年都问民政部要不要注册，就怕有新规定出来，是他们一直说不用。”
“打假斗士”方舟子也在对此事调查取证。他认为，国际食品包装协会名称虽然很吓人，但其实是在香港注册的，主要负责人只有董金狮一人，这些都符合野鸡机构的特征。“利用在香港注册机构名称可以随意起，便到内地唬人。如果是真正的国际协会，其成员必然是国际化的，面向的是世界各国，而不会只在中国活动。”
网友：打着“替消费者维权”旗号对企业收费
国际食品包装协会到底是否如此前报道的“野鸡协会”，在微博上也引发不少网友的关注。有网友认为该协会确实如此，“互动百科”官方微博指出，国际食品包装协会近日发布“食品包装产品质量情况调查”报告，引起争议，但互动百科网友发现国际食品包装协会实为野鸡机构，打着“环保”、“替消费者维权”的旗号对企业收费。
也有网友持保留意见，“比比相对论”的微博称，方舟子打这个我持保留意见，董金狮可以换个名字以降低误导性。“maczone”的微博则给出国际上一个包装协会的链接，微博说，国际上的包装协会是有一个，IAPRI——http://t.cn/zWY6lTg，International Association of Packaging Research Institutes，IAPRI。
还有出来打酱油的网友发“四字真言”戏谑道，社会太乱，骗子太多，大家小心，多看微博。
"荧光门"背后:国际食品包装协会被疑"野鸡机构"
近日，一则多款方便面桶、奶茶杯等外层包装荧光性物质超标的消息引发社会极大地关注。当舆论纷纷投向荧光性致癌物质时，却少有人去关注信息背后的发布者——国际食品包装协会。昨日，某行业内人士向中国经济网透露，国际食品包装协会未在民政部备案，而是在香港注册的社团，并且没有发布食品安全信息的资质。“该协会本身身份、发布信息的程序、内容存疑，这其中很可能藏有猫腻。”上述人士称。
（责任编辑：王思翔）
手机看中经
商务地带