可口可乐，“有些罪恶天知道！”

    12月15日晚，可口可乐就学生调查小组指责其“违法使用派遣工”问题作出回应。可口可乐(中国)饮料有限公司(下简称“可口可乐”)公共事务及传讯总监翟嵋告诉中国青年报记者，公司第一时间进行了内部自查，调查结果显示，学生们的指责并不属实。(《中国青年报》12月16日)

    起笔破题，笔者本来想说——不足两日，你诺大可口可乐公司的“内部自查”就出来了，岂是一个神速了得！这所谓的“内部自查”充其量只不过是一个“内部证明”，何以自证清白？有何资格充当裁决者断定“学生的指责并不属实”？但沉默良久，我却禁不住茫然了。

    可口可乐的“内部自查”自是不足为凭的，但即便来个“外部审查”，其结果又能如何呢？

    据称，几名学生之所以会跟可口可乐“过不去”，动机的缘起倒也简单：“4月份，玖龙纸业血汗工厂调查对我们触动很大。几位同学决定到珠三角地区实地调查，看看还有哪些血汗工厂没有被曝光”。那么，不妨以玖龙纸业的“外部审查”结果为镜鉴吧，时有媒体如是报道：4月25日下午，东莞玖龙纸业首次回应“血汗工厂”，多部门为其辩护，广东省总工会、广东省造纸行业协会等部门到玖龙纸业进行调查，得出结论为“玖龙纸业绝对不算血汗工厂”。(《南方都市报》4月26日)

    虽然香港大学生在《2008年首季香港上市企业内地血汗工厂报告》中已扯下了“血汗工厂”血污斑斑的外衣，虽然一纸纸令人瞠目结舌的证据亦将其百般罪恶展现无余，但这些确凿的“民间调查证据”，又能奈何一句恰似“此地无银三百两”，“玖龙纸业绝对不算血汗工厂”的官方说词呢？与之相比，以之为榜样，《公开信》写得不温不火，甚至只懂呼吁“如果可口可乐拒绝改善派遣工待遇，希望姚明、刘翔停止为可口可乐代言”的这群内地大学生(《北京晨报12月16日》)，显然还要“嫩”一点，对手却无疑更强势。至于结果最终会怎样，我们谁都心知肚明。

    行文至此，作为一名大学教书人，笔者忍不住想起了我孔老夫子那句悲怆的“知其不可为而为之”，更忍不住想对那群“与虎谋皮”的学生叹一声——孩子，你们太傻太天真！或许他们不知道，亦不愿意承认——在“资本为王”的时代语境下，礼义廉耻、良知与道义其实是最廉价不过的东西，某种意义上只是一块可怜的“遮羞布”？

    又或许学习政治课N年之久的他们，居然遗忘了马克思的断言？——“当利润达到百分之10的时候，他们将蠢蠢欲动；当利润达到百分之50的时候，他们将挺而走险；当利润达到百分之100的时候，他们敢于践踏人间的一切法律；当利润达到百分之300的时候，他们敢于冒绞刑的危险”，以及莎士比亚妇孺皆知的警句？——“金子啊，你是多么神奇。你可以使老的变成少的，丑的变成美的，黑的变成白的，错的变成对的……”

    犹记，当林大官人的“咸猪手”刚被逮住时，就有论者称“有些罪恶只有老天才能审判”，果真一语成谶，尔后，酒店关键区域的录像带果真就“失踪了”、“损坏了”，接着，人间的罪恶果真就“听天由命”了——致使我等每每十分“想念”林大官人！立彼存照，若问这一起业已无果，又一起或将仍是无果的“大学生调查血汗工厂”事件何去何从，能否激起国人对资本罪恶的反思，能否勾起行政伦理对下层公众生存权利的眷顾，我是不知道的。但我可以肯定的是，“有些罪恶天知道！”——这句自古以来中国人代代相传的话，或将再一次在我们写了满屈辱与羞愧的内心中共振、共鸣。

（责任编辑：高蕾）