“左右共治”现弊端

    “左右共治”这种独特的政治现象也被认为是法国出现诸多社会问题的根源。有媒体分析称，党同伐异的政治局面不仅造成了政府的软弱无力，也造成了法国社会的分裂。

    本次法国大选中跃出的“黑马”贝鲁就批评，自上个世纪80年代以来的“左右共治”和轮流坐庄的政治已把法国引入了一个“死胡同”。他认为，在法国20多年的“密特朗—希拉克时代”结束后，法国应终结左右两翼轮流执政的“恶性循环”，选择一条振兴国家的新道路。

    在希拉克时代，法国人就遭遇了两次“左右共治”的政治格局，“左右共治”指的是共同掌管国家行政权的总统和总理分属不同政治派别的情况。第一次是在1986年，希拉克被密特朗任命为总理，首创法兰西第五共和国以来“左右共治”的政治架构。第二次是在1997年，希拉克任命左翼社会党主席若斯潘出任总理，法国再次迎来“左右共治”，只是这次换成了“右翼总统，左翼总理”。

    “左右共治”被世人誉为政治史上的一大奇观。法国实行半总统制，总统和首相都是由选民直接选举决定的，也就是说全民投票的总统选举和国民议会选举交叉进行，总统只能任命议会多数党的领袖作首相。如此，总统、总理就有可能分属不同的党派，甚至可能出现反对党领袖甚至反对总统的掌控总理职位。这种制度给“左右共治”提供了可能。

    20世纪80年代以来，经历了“五月革命”的洗礼，法国选民对职业政客产生了抵触情绪，对政治也产生了不信任心理，于是选民利用选票来拆掉固化的统治者。在政治力量之间寻求权力平衡成了他们的首选，他们认为这样能够让左右党派互相掣肘、制衡，防止权力过分集中。然而，由于总统和政府各属不同党派，受政治立场与偏见的影响，必然造成在一些重大问题上的貌合神离，使国家机器运转效率低下，使迫在眉睫的改革无法推行。2002年，希拉克在蝉联总统后任命右翼的拉法兰为总理，右翼大获全胜，说明了法国人开始意识到“左右共治”的弊端，又用选票否定了它。

    预测：

    强人政治、女人政治

    还是农夫政治？

    本报综合报道如今的法国像一个步履蹒跚的老人，行动迟缓，缺乏生气，唯一求存的可能便是大刀阔斧的改革。

    对希拉克失望的法国人将全部希望寄托在新的候选人身上，这也是本次选举的选民表现出前所未有的踊跃，登记数量为30多年来最多的原因之一。

    无论萨尔科齐、罗亚尔和贝鲁中的哪一个当选，法国都会迎来首位二战后出生的新一代政治家。他们的年龄分别是52岁、53岁、 55岁。然而，到目前为止，三个主要候选人都没有绝对优势，而且在4400万登记选民中，尚有1/3的选民没有作出决定。

    萨尔科齐：小拿破仑

    所有民调都显示，萨尔科齐是被寄予重望的一号种子选手。许多法国人认为他是“法国政坛自戴高乐以来最伟大的人物”。也有人将他比作拿破仑，因为他像拿破仑那样野心勃勃。萨尔科齐主张废除每周35小时制，废除长期雇用契约，精简行政机构等。萨尔科齐的劣势在于：处理巴黎骚乱时过于强硬，得罪不少青年和移民选民。

    罗亚尔：现代贞德

    与萨尔科齐的独断相比，被媒体称为“现代贞德”的美女候选人罗亚尔则大打民意牌，是一个很有亲和力的候选人。她始终强调“价值”的意义，教育的价值、工作的价值、家庭的价值，这些正是目前法国人内心深处的诉求。罗亚尔提出建立“更加公平”的社会，加强民众在政治决策中的参与和决定权，强调环境保护。罗亚尔的劣势在于没有自己的政治纲领，所提出的政策也不够明确，缺乏丰富的政治经验。