| |
| 华夏时报：创维黄宏生能否度过“第三劫” |
|
| 2004年12月02日 19:29 |
|
| 范晓曼 王劲均 |
|
加上这次，黄宏生在4年之内遭遇“三劫”
2000年，曾为创维立下“汗马功劳”的一员大将带领创维骨干力量集体出走，差点让创维毁于一旦，原因是承诺没有兑现；而后来接替那位“出走”大将并带领创维继续在内地“攻城略地”成为创维第三把手的另一员“猛将”，又在去年上半年离开了创维。
昨日(12.1)，创维“一夜成名”，所有的目光都对准了创维董事局主席黄宏生，而这也是黄宏生本人所始料不及的。
原本定于前日晚上召开的创维中期业绩报告会，“摇身一变”成了昨天下午5点的紧急“内部澄清”会，创维集团副主席张学斌等高层几乎全到场了，而事件的明星“主角”黄宏生显然还没有摆脱香港廉政公署的调查，未能到场。见面会25分钟草草收场面对媒体，张学斌用了这样的词来形容，“创维就像北京现在的天气，雾气正浓，我相信会有拨开云雾的那一天”。
当记者问到250万港币年薪和1000万传闻时，张回答：“无可奉告”，在记者见面会上，创维高层承认本来是准备在11月30日发布中期业绩报告，因为股票敏感因素推迟了。据悉：创维股票复盘以后创维会及时公布有关财务数据。张学斌自信地告诉记者：“今年上半年的经营业绩非常优秀，从企业经营状况来说，创维集团毫无疑问正处于历史上最好时期。”
而原本定为两个小时的见面会在被记者两个尖锐问题的“逼迫”下草草收场，40多家媒体记者显然没有“捞”到干货，现场显得很乱。
随即在创维的网站上出现了事先早已准备好的“官方语言”：“创维集团的一切经营生产活动正常进行，没有受到香港停牌事件的影响。”但同时表示，由于事起仓促，事情尚处具体调查中。张学斌表示：他们所知的事情也是从香港媒体报道中知晓的，难以提供更多详情。但他承认：目前的风波由于香港媒体的炒作，的确给创维带来了一定的舆论冲击。
创维董事局副主席张学斌再次表明3个观点：尊重香港联所的执法程序和调查结论；创维是一个公众股份有限公司，即大股东拥有一定的权益，同时这个公司也为全体员工所有，为深圳所有，为国家所有，希望社会各界对于创维对社会重大贡献给予公正评价；创维数码只是创维集团的控股上市公司。目前所引发的问题是香港上市公司层面，应与整个创维集团加以区别，因为创维的主体是在大陆，生产、科研、管理、销售中心均在深圳和东莞，他提醒宣传媒体不要造成对大陆企业的误解和伤害。
拉来四家家电卖场巨头“捧场”
虽然创维暂时“群龙无首”，但其整个领导层似乎很淡定，连夜召开会议部署策略，为挽救创维在卖场的命运，特意“抬”出国美、大中、苏宁和永乐四巨头为其捧场：“无论发生什么情况他们都力挺创维，不为所动。”
且不说四巨头的反应是否真能给创维带来一丝希望，但迅速的反应，看得出家电卖场和厂商之间的依存关系。黄光裕说：“国美任何时候都将对这面旗帜保持信心。”张近东表示：“这一关系今后不会有任何改变。”陈晓表示：“我们对创维渡过难关充满信心”。张大中也向记者表示：“创维不是个别事件所能影响。”并透露，近期将会与创维签定大型商业购销协议。
很快就要进入家电业界年终决战时期，而创维的销售额一直在卖场遥遥领先，在这关键时刻，如果创维果真“掉链子”，对家电卖场来说无疑也是一笔损失。虽然卖场高层表了态，但国美北京分公司总经理王辉文还是表示出了另一种“关切”：“一切都要视情况而定”。
创维事件重创民企股票本报记者赵文刚报道昨天，记者致电国信证券家电行业股票分析师王念纯小姐，王小姐表示，家电行业是利润比较薄、技术上比较成熟的产业，而创维集团此前一直保持低调，而且创维的业绩非常好，在2003、2004年家电行业增产不增收的情况下，创维去年利润增长了1倍，而且创维一直是零负债经营，企业形象也非常好。在目前国内家电行业进行外资重组、竞争压力比较大的情况下，能够保持这么好的形象，是一个很奇怪的事情。
王小姐表示：“这么好的企业，或者说家电行业的旗帜竟然出现了这样的事情，这同样也是非常奇怪的事情。”
在这两个“奇怪的事情”之间，是否存在某种联系，王小姐表示这不太好说，因为创维一直比较低调。
创维高层被拘捕，势必会影响股民对其股票的信心，同时对国产彩电行业的股票信心也会有所影响。
而农银证券分析师郭信麟表示，创维(751)的管理层几乎全部被廉政公署拘捕，中小型上市公司的诚信势必会再度受到质疑，而证监会对澳门概念股也密切注视，热衷于二、三线炒作的投资者真的要小心，至于对蓝筹股的影响还有待观察。
因创维数码一直被看作是高透明度和高质量的公司，交易员称，该股是基金经理的爱股之一，知名投资者摩根大通、惠理、景顺、汇丰及怡富等基金公司旗下基金都持有其股份，占股权比重依次为11.834%、5.715%、2.221%、1.685%及1.554%。
记者昨日从股票市场了解到，创维事件已开始影响其他民企股昨天的股价表现：大部分民企股跌幅，超大现代农业牗0682牘跌5.3%，报2.675港元；大成生化牗0809牘跌4.2%，报5.65港元；中国稀土牗0769牘跌0.9%，报1.07港元；广东科龙牗0921牘跌3.6%，报2.0港元。有分析师表示，虽然此次事件属个别性质，但投资者对于连基金爱股也出现问题会感到震惊，相信相关股份仍会继续受拖累，恒丰证券表示，创维并不是一只蓝筹股。
一名不愿透露姓名的香港会计师称，创维于2000年4月以每股＄2.07发售5亿股集资上市。其时，家电行业发展不济，上市环境不佳，此次涉案的会计师可能帮助伪造创维盈利状况，帮助发售股票的券商“出货”。当时，创维顺利获超额认购，并行使超额配股权，再发售5千万股，共集资994，000，000元。当时为创维出具会计师报告的是德勤会计师事务所。而该会计师在创维上市时，已经离开了所在的会计师行。
资金挪用缘于房地产投资失利前不久，媒体曾猜测创维有进军房地产的动向，但创维品牌管理部新闻发言人孙伟中曾表示，房地产是黄老板个人投资行为，并非创维公司行为。
有业内人士揣测，黄宏生这次被举证的“挪用资金”，可能正是为了弥补投资南京、海南两地房地产的亏空。至于到底亏空多少，记者目前无法获得一手资料，本报将继续关注事件的背后。
一位圈内非常熟悉创维内部的人士告诉记者，创维之所以出现今天这种状况其实并非偶然。一开始他也感觉很意外，但很快便打听出来确有其事。有内部人证实，这位前会计师是因为对创维存有不满情绪，并称有很多黄允诺的条件没有兑现而导致出走。至于为何走了这么久才引起香港廉政公署的注意而“东窗事发”，记者未能得到香港方面的具体回答。
这位接近人士告诉记者，创维在业界看来一向比较健康，突然出现这种情况其实还是企业本身的原因。从2003年起，创维无论从形象和市场推广力度上来说一直给人一种整体向上的感觉，但其背后却存在着危机泡沫的色彩。
据他掌握的资料来分析，创维在投资、技术和利润资金方面不同程度地存在“泡沫”，他给记者列举了一组数字：今年从创维传出的口气是要投资近50个亿，而去年在报表上显示的彩电销售额仅有2个多亿。很显然，盈利不足以支撑50亿的投资，只有两种可能：要么，投资太大，要么投资力度根本没有宣传的那么大；创维口口声声对外标榜，有着30亿的富余资金，不需要一分钱贷款，但前不久，又在香港市场融了近6000万美元用于投资液晶电视，像这样类似“虚夸”的现象不可理解。
黄宏生能否挺过“第三劫”
在过去的采访中，记者曾多次与黄宏生谋面，给记者的印象虽说不上有多少魅力，倒也不至于有负面的看法。虽然黄掌管着接近100亿的资产，但在家电圈内，黄宏生一直被视为“小商人”。普遍的看法是，黄没有“领袖”的魄力，而其“小气”和“肚量”却有着广泛的谈资。
加上这次，黄宏生在4年之内遭遇“三劫”
牶2000年，曾为创维立下“汗马功劳”的一员大将带领创维骨干力量集体出走，差点让创维毁于一旦，原因是承诺没有兑现；而后来接替这员大将成为创维第三把手的“猛将”，又在去年上半年离开了创维，而当时媒体给予的评价就是“怎么又是创维？”
容不下高手，这可能就是外界给予黄的评价，算上这次的事件，黄宏生能否挺过这第三劫，不知要看创维的“功力”还是要看黄宏生的“造化”？ |
|
|
|
