首先，麦康奈尔认为十分明显的一点是：巴菲特通过Berkshire Hathaway投资那些成熟的“旧经济”公司；而李嘉诚通过长江实业投资房地产和电信行业。两人都反对使用负债。巴菲特避开日常的管理工作；李嘉诚却在日常的公司运作中同经理人紧密合作。巴菲特很少与合作夥伴共同投资；李嘉诚持有很多合夥股份和很多少数股东权益。巴菲特从不支付现金股息，而李嘉诚每年提高长江实业的股息。

　　Berkshire Hathaway在很多不同行业广泛持有股票，其中包括可口可乐(Coca-Cola)、吉列公司(Gillette)、富国银行(Wells Fargo)、General Reinsurance，以及一家糖果制造商、一家制鞋公司和一家制砖公司。

　　相比之下，据麦康奈尔的报告称，李嘉诚的投资组合主要是一些“具有前瞻性的公司”，其中包括第三代移动通信运营商、集装箱码头设施公司、物流服务公司、基因研究公司、互联网网站（其中包括他收购的Priceline的控股权），以及一些同香港特区政府的电子商务合约。李嘉诚在大陆还有很多投资。其中的很多投资为长江实业持有50%股份的子公司和记黄埔所有。麦康奈尔称，长江实业拥有香港最大的房地产开发商，并且具有最坚实的财务状况。长江实业和和记黄埔总共占恒生指数15%的权重。

　　那么谁是第一？巴菲特.麦康奈尔说，Berkshire在过去的10年中收益增长率为19%，而长江实业收益的复合增长率为14.3%。Berkshire股票过去10年中平均回报率为24%，最近每股价格为73,300美元。和记黄埔的年回报率为20%，上周，其交易价格为67港元，长江实业年回报率为16%，上周交易价格为71港元。

　　麦康奈尔更□慕哪一位呢？麦康奈尔称，巴菲特受益于价值投资者本．格拉哈姆(Ben Graham)这位前辈“抢得先机”的教诲；李嘉诚在香港发家，并投资于香港房地产业。麦康奈尔认为，李嘉诚目前拥有的科技投资组合有望取代其房地产投资。他的竞争对手中没有一位具有这样的远见。另外，他不看好巴菲特的持股，认为这些行业太传统，需要依靠其高超的选股能力。这些公司没有科技前景，并将很快失去其年事渐高的管理者和董事长，而且没有接替者。

　　尽管电信运营商人气低落，李嘉诚的投资组合将“进入世界消费市场”，麦康奈尔认为，巴菲特的投资组合“地域性很强”。

　　麦康奈尔说，谁能够给股东带来最大的投资回报，今天可能是巴菲特，但在5年后，就不可能出现这种状况了。如果你将长江实业的股息再投资于长江实业的股票，李嘉诚可能是获胜者。