网友合买彩票中奖500余万 因分配问题打起官司

    连中1个一等奖和12个二等奖，总奖金5792806元(税前)，面对高额的奖金，两个曾经在网上买彩票的合伙人因分配问题闹起了矛盾，最终上了法庭。

    昨日下午，杭州富阳法院审理了这起特殊的彩票官司。虽然法院没有当庭作出判决，但合伙买彩票、特别是通过网络或委托他人代买彩票带来的风险不禁让人深思。    

    网上寻找彩票合买人

    27岁的王永是青岛人，在上海工作；32岁的周鸿是富阳一家酒吧的老板。如果不是彩票，两个人压根就没机会结识。

    王永是一个铁杆球迷，业余时间酷爱足球比赛并精于研究足彩，虽然没中过大奖，但也是屡有斩获。

    去年9月初，王永以32元的小单投注了一期胜负彩，并成功命中了当期的二等奖。中奖后的王永高兴之余，将自己的心得连同中奖的彩票图片发到一个足彩论坛。王永说，他这样做一方面是让大家沾沾喜气，另外一方面也希望能找个资金雄厚的彩票爱好者，双方共同合作，根据自己对彩票的研究，争取共同拿下500万的大奖。

    帖子发出的当天，王永就收到了一位网友的消息回复。发消息的人就是周鸿，出于对足球以及足彩的爱好，周鸿平时也会押注买彩票试试运气。

    王永对于足彩的分析能力让周鸿敬佩不已，他立即表示希望能与周鸿共同合作。

    合作的具体方式则是由王永出初单，把初单给周鸿后，再一起讨论。买彩票的资金全部由周鸿出，中奖后王永可分成奖金的30%。为联系方便，周鸿在网上留下了姓名，电话还有QQ号码。

    除周鸿之外，还有其他网友在王永的帖子后面跟帖，王永解释说因为周鸿是第一个跟帖者，所以他就没和别的网友进行联系。    

    合作四期竟中大奖

    双方进行了多次沟通，王永考虑到买彩票存在的诸多风险后，主动将奖金提成减到了20%。

    方案定下来之后，双方进入到了实质性的操作阶段。一开始，运气并不太好，连续三期都没有中奖，但两人都没有放弃。

    在合买的第四次，幸运终于降临。也就是去年9月23日，2007067期胜负彩足彩，由于冷门迭报，全国只开出了两注一等奖(每注奖金4932850元)，59注二等奖(每注奖金71663元)。其中浙江中了1个一等奖，21个二等奖。

    王永一开始向周鸿推荐了一注128元的复式投注方案，而在比赛开始前，他与周鸿经过多次商量后，对128元的复式彩票作了些调整，最终决定由周鸿出资6144元投注。

    开奖结果出来之后，王永在第一时间就得知自己推荐的方案成功中得当期一等奖1注、二等奖12注，税后奖金有4634244.8元。随后，双方面对的就是奖金分配问题。

    出乎王永的意料，周鸿一改平时商量的语气，之前两人的约定也被他一口否决，等自己到富阳找到周鸿时，只象征性地拿到了周鸿给的10万元，而按照事先20%提成的约定，王永应该分得奖金926848.96元。    

    是否中奖成争执焦点

    王永与周鸿之间是否有合作关系？双方究竟有没有存在“分配协议”？这成了法庭争执的焦点。

    “周鸿说中大奖是他自己在说谎”，昨日下午，周鸿并没有在法庭露面，而将事情全权委托律师代为打理，律师的一席话让在场的人都觉得吃惊，他说并没有证据证明周鸿中了大奖。

    “10万元并不是给王永的分配奖金”，对于周鸿与王永之间合作买彩票的关系，周鸿的代理律师并不否认，他解释说，周鸿之所以要给王永10万元，是因为在两人的聊天过程中，他得知王永经济上有困难，做生意需要钱。“有钱时他都出手阔绰”，代理律师这样来形容周鸿的为人，他说周鸿曾经经营两家酒吧，彩票官司发生之前生意一直很好。

    至于王永提供的QQ聊天记录、通话录音等，周鸿的律师认为，这都不能有效证明双方有所谓的“分配协议”。“即使周鸿确实中了500万，那也与王永无关”，周鸿的律师特别强调，所谓合伙，除了要有合伙结果(即中奖)存在，也要有合伙事实存在，而事实是王永推荐的投注方案有四场比赛没有猜对，周鸿的中奖是与其他人交流后才确定投注方案的。

    为了保护自己的隐私，中奖者可以用别人的身份去领奖，因此，周鸿究竟有没有中大奖，成了法庭争执的焦点。目前，双方律师都当庭向审判长提出了取证申请，要求法庭向省体彩中心调取涉及的2007067期胜负彩足彩中奖情况以及中奖人的情况。

    律师建议先签明确协议 

    在王永与周鸿结识的彩票论坛的主页上，一张“彩票合买红人奖金榜”特别抓人眼球，榜单里标注着一些人合买彩票中奖的信息，“加入合买得大奖”的口号也让人怦然心动。

    “捕麻雀时，是一个人两只手去抓，还是众人一起撒网比较好”，王永和他的代理律师用捕麻雀来形容合买彩票的功效，作为资深彩迷的王永，他认为个人的力量毕竟有限，如果彩民互相合作，发挥团体的作用，形成一张“网”，那么中奖的机率也大大增加。

    记者在采访中发现，网上合买彩票正悄然成为一种彩民投资理财的方式，一些彩民认为，网上合买模式效率高、风险低、操作方便，是一种新型理财方式。但法律界人士却对这种合买的方式表示担忧。

    “没有白纸黑字的协议，不只是合买彩票有风险，其他合伙都有风险”，浙江铭广律师事务所倪智敏律师说，彩票中心兑奖只认中奖的彩票，彩票掌握在谁手里，资金就掌握在谁手里，彩票是兑奖的唯一有效凭证，网友委托网站或他人购买彩票并且兑奖，很难保证当奖金数额巨大后，不会有人见财起意。此外，网络还存在虚拟性和不确定性。

    倪智敏说，王永首先要证明的是他与周鸿之间有合伙关系，并且要证明合伙取得收益，这样才能参与分配。但从现有证据来看，王永要拿回他所想的分成款还有相当的难度。

    同样作为律师的何志国则认为，有证据证明有约定的，按照约定处理，即可分取中奖金额20%；没有约定或约定不明的，但能证明共同购买彩票的，则应平分中奖奖金。

    省体彩中心有关人士向记者表示，合买、代买彩票是彩民和彩民、彩民和网站或商家之间的行为，彩票管理条例对此并没有明确限制。如果出现矛盾和利益纠纷，也只能由彩民自己解决。(当事人系化名)