各国凭借自身禀赋参与国际贸易，在分工协作中实现资源最优配置，早已是国际经贸运行的共识。中国制造品融入全球供给，不仅丰富了商品市场、平抑了通胀压力，更为全球经济稳定和多国产业发展提供了重要支撑。
近期，有的西方媒体和智库炒作所谓“中国挤压”概念，声称中国“挤占”了全球南方国家在中低端制造领域的发展空间，还“碾压”其本土工业化进程。这套说辞无非是所谓“中国冲击论”的变种，本质是刻意抹黑中国发展成就，挑拨中国与全球南方互利共赢的合作关系。在经济全球化深度融合的今天，此类虚假叙事既不符合客观现实，也有悖各国携手发展的共同愿望，是一些想挤压中国者抛出的伪命题。
所谓“中国挤压”内核仍是零和博弈的旧脚本。多年来，美西方一些人刻意渲染“中国制造业冲击全球市场”的叙事，将自身产业空心化、制造业岗位流失的痼疾片面归咎于中国出口，却对其经济过度金融化、短期资本逐利导致制造业外迁等结构性根源避而不谈。此番又将“靶心”从发达国家转向发展中国家，实则仍是将动态发展的全球产业分工简化为“你输我赢”的零和博弈，是对全球产业链分工逻辑的蓄意曲解。
各国凭借自身禀赋参与国际贸易，在分工协作中实现资源最优配置，早已是国际经贸运行的共识。中国制造业出口，遵循的是比较优势理论与国际分工的基本准则，凭借的是全产业链配套形成的系统效率优势，做大的是全球产业发展的蛋糕，而非争抢谁的份额。中国制造品融入全球供给，不仅丰富了商品市场、平抑了通胀压力，更为全球经济稳定和多国产业发展提供了重要支撑。这绝非“挤压”，而是市场规律作用的自然结果。
事实上，随着中国经济转型升级，传统劳动密集型制造业出口份额早已步入下降通道。这本是所谓“中国挤压”不攻自破的有力证明。然而，持此论者却另立名目，辩称中国劳动密集型产品总出口份额虽在下降，国内增加值份额却在攀升——“中国出口的成衣T恤数量减少了，但这些T恤中蕴含的价值更多由中国国内创造”，并据此断言“挤压”程度远超表面数字。
这一论调恰恰反证了一个事实：中国与其他发展中国家并非处于完全同质化竞争，而是在不断向产业链中上游攀升。以服装业为例：过去，中国主要承接缝制加工环节，赚取微薄加工费；如今，部分缝制环节已转移至劳动力成本更低的国家，中国则向高端面料、智能装备等中上游环节攀升，例如2025年中国纺织机械及其零件出口金额达60.25亿美元，同比增长28.6%。这类中间品和资本品往往享有更高的附加值，拓宽了发展中国家整体的发展空间。此番言论将产业升级曲解为“恶意挤压”，是典型的概念偷换。
更进一步看，中国制造业发展非但没有挤压，反而带动了发展中国家的工业化进程。近年来，中国正从“世界工厂”向“工厂的工厂”升级迭代。2025年前三季度，中间品占中国出口总额的比重已提升至47.4%。中国出口到发展中国家的产品，很大一部分是元器件、机械设备等生产资料。它们不是来“替代”本土工业，而是以质优价平的供给，精准回应了全球南方国家工业化对中间品的迫切需求。
伴随产品一同进入的，还有中国的资本与技术。2025年，中国对共建“一带一路”国家非金融类直接投资达2833.6亿元，同比增长18%。中国企业“组团式”出海投资建厂形成产业集群效应，“师傅带徒弟”式的实践培训，则为当地培养了大量产业工人和技术人才，帮助全球南方国家提升自主发展能力。从嵌入中国供应链起步，从承接产业转移出发，越来越多的发展中国家正与中国携手，在全球产业链中实现地位跃升。
归根结底，从“中国冲击论”到所谓“中国挤压”，这套叙事从来不是为了追求全球经贸公正，更不是真心为发展中国家代言。相关论者将中国制造业正常发展污名化为“冲击”和“挤压”，其真实意图是将中国塑造成全世界的对立面，遏制中国的发展势头。这种论调所折射的，是对中国发展成就的焦虑不安，更是为维护其全球产业链主导地位而不择手段的对立思维与霸权野心。以这种心态炮制出的任何论调，都难逃伪命题的实质。
然而，遏制打压其他国家发展，并不能使自身永远保持强大。市场竞争要遵守公平规则和发展规律，要看谁能够抓住新一轮科技革命和产业变革的历史机遇。放眼世界，中国正顺应经济全球化潮流，与全球南方国家并肩前行在现代化道路上，以日益紧密的共同行动做大全球发展蛋糕，为国际经贸体系朝着更加公平普惠的方向发展注入更大动力。那些试图通过抹黑中国来遏制中国发展的做法，最终只会错失共同发展机遇。（作者：郭 言 来源：经济日报）
(责任编辑：符仲明)