一段时间以来，西方国家一些媒体和学者抛出所谓“中国冲击2.0”的论调，称中国在新能源、人工智能等高技术领域快速发展，并依赖国外市场吸收过剩产能，挤占了发达国家在整个价值链中的市场份额，将其他新兴市场国家限制在制造业的低附加值环节，对全球经济造成比传统制造业时代“更严重的冲击”。究其实质，“中国冲击2.0”是“中国产能过剩论”的翻版，是“中国威胁论”在经济领域的表现。这一论调，罔顾中国经济发展给世界各国发展带来的巨大机遇，以抹黑中国的方式为个别国家推行保护主义政策铺路搭桥，不仅对中国经济发展有害，更会损害世界贸易体系、阻碍世界经济健康发展，有必要予以辨析。
“中国冲击论”背后是西方的焦虑感
每隔一段时间，类似于“中国冲击论”的政治叙事就会被翻炒，背后都反映出同一个现象：面对“东升西降”的世界经济格局变化，特别是面对中国经济实力、科技实力、综合国力的大幅提升，西方国家一些人感到焦虑和不安。
本世纪初，中国还处于制造业产业链“微笑曲线”的底部，卖出去8亿件衬衫才能换回一架空客A380飞机。彼时，西方国家就有一些学者、媒体和政客抛出“中国冲击论”，称中国产品影响了其传统制造业。此次的“中国冲击2.0”论调，将所谓冲击的对象描述为美西方此前具有绝对优势的高技术创新领域，这恰恰从侧面印证了中国坚持推动产业升级、优化经济结构、提升发展质量的丰硕成果。
党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央提出并贯彻新发展理念，着力激发高质量发展的动力、活力、潜力，有效应对前进道路上的各种风险挑战，有力促进了经济持续健康发展。2013年至2025年，我国国内生产总值（GDP）从59.3万亿元增长到140.19万亿元，稳居世界第二位。特别是，科技事业取得历史性成就、发生历史性变革，我国进入创新型国家行列；重大创新成果竞相涌现，一些前沿领域开始进入并跑、领跑阶段；研发人员全时当量连续多年居世界首位，形成了全球最完整的学科体系和最大规模的人才体系；新质生产力已经在实践中形成，并展示出对高质量发展的强劲推动力、支撑力。
一个确定的事实是：中国已经发展起来了，并且形成了真实的产业竞争力。2025年，规模以上高技术制造业利润较上年增长13.3%，高于全部规模以上工业12.7个百分点。基于超大规模市场、完整产业体系、丰富人才资源、良好创新生态、充分市场竞争等多重优势的叠加效应，一些产业及产业链已攀升至全球价值链中高端，一批具有国际影响力的一流企业被誉为行业“创新者”“主导者”。中国通过科技创新和产业创新，以新供给创造新需求，不断扩大国内市场和国际市场。
一个公认的规律是：竞争是市场经济的本质特征，优胜劣汰是市场竞争的必然结果。谁的竞争力强，谁就能拥有更大的市场份额；谁在产业链上起主导作用，谁就能引领产业链价值链的重构。中国大力发展电动汽车、清洁能源、人工智能等资本密集型、高科技产业，推动产业体系智能化、绿色化、融合化，顺应了经济发展的时代潮流，在高端制造业上展现出越来越强的国际竞争力，这完全是市场规律作用的结果。
市场竞争态势本来就是动态变化的，没有谁可以一劳永逸地独占鳌头。谁尊重市场规律，及时抓住科技革命和产业变革的历史机遇，谁就能勇立潮头、快速发展。违背市场规律，大搞保护主义、孤立主义，甚至遏制打压其他国家发展，不可能使自身永远保持强大。在国际竞争中，中国在诸多产业链条上拥有了优势地位，中国企业赢得了更广阔的市场，中国技术、产品和服务满足了更多消费者的需求，这是市场竞争的正常现象。
不仅仅是中国。一大批新兴市场国家和发展中国家走上发展的快车道，工业化和现代化进程加快，正在从根本上改变世界版图。站在人类社会发展角度来看这是一件好事，世界繁荣稳定不能也不应该建立在贫者愈贫、富者愈富的基础上。但这恰恰戳中了西方国家某些人“见不得别人好”的心理。对于一些发达国家而言，看到中国等新兴市场国家实力快速增长，特别是在自身长期拥有绝对优势地位的高技术创新领域也后来居上，难免会有心理落差。而以这种心态提出的“中国冲击2.0”论调，也很难不是个伪命题。
中国发展带给世界的不是冲击而是机遇
中国这样一个拥有14亿多人口的发展中大国，在世界经济低迷、国内新旧动能转换存在阵痛的情况下，实现“量的跨越”与“质的提升”，对于世界来说是一件大好事。
——中国是世界经济增长的最大“贡献者”和最强“稳定锚”。中国经济增速在主要经济体中名列前茅，是全球经济增长最稳定、最可靠的动力源，“十四五”时期对世界经济增长的年均贡献率保持在30%左右。
——中国是受各国欢迎的超大规模市场。作为全球货物贸易第一大国、第二大商品消费市场，中国已经成为150多个国家和地区的主要贸易伙伴；已连续17年成为全球第二大进口市场，2025年货物进口规模再创新高，达18.5万亿元；连续8年举办的进博会，累计意向成交额超过5800亿美元，有力带动全球总需求提升。
——中国是全球瞩目的投资热土。稳步扩大规则、规制、管理、标准等制度型开放，制造业领域外资准入限制实现“清零”，电信、医疗、教育等服务业领域开放试点稳步推进。2025年12月18日，海南自贸港正式启动全岛封关运作，再次为全球贸易和产业合作拓展了新空间。
——中国是世界绿色发展的坚定行动派。2025年，非化石能源消费总量超过石油，风电光伏发电装机容量首次超过火电，新型储能装机全球占比超过40%。新能源产业竞争力不断提升，传统产业绿色转型也取得明显成效，规模以上建材、钢铁、有色等主要耗能行业单位增加值能耗均较2024年下降。
——中国坚持同各国共享发展机遇和红利。中国始终展现发展中大国的责任担当，欢迎各国搭乘中国发展快车。提出共建“一带一路”倡议，推动与共建国家的“硬联通”和“软联通”，为全球可持续发展注入动能。自2024年12月1日起，给予同中国建交的最不发达国家100%税目产品零关税待遇，助力发展中国家融入国际产业链。
…………
事实证明，中国为世界提供了更加广阔而多元的市场机遇、投资机遇、增长机遇、可持续发展机遇。正如一位外国友人所说，“中国像一本智慧之书，每一页都写满机遇”。
即使是世界第一经济强国美国，也从中国发展中分享了红利。美国企业研究所高级研究员詹姆斯·佩索库基斯于2025年底发表题为《“中国冲击论”再探讨》的文章，揭示了一个关键事实：过去几十年，全球贸易的深化与中国等新兴经济体的快速发展密不可分，虽使美国经济占全球经济的相对份额有所下降，却实实在在提升了美国的绝对财富与整体社会福利。此前不久，《华尔街日报》一篇题为《有关“中国冲击”的真相》的文章亦指出：相关研究发现，从中国进口的货物每增加1个百分点，美国的消费者价格就会下降约1.9%。美国企业也从中获益。使用从中国进口的零部件或材料的美国制造商受益于更低的成本投入，从而在全球更具竞争力。
放眼世界，“中国机遇”才是广受认可和欢迎的叙事。仅以绿色能源领域为例，中国持续为全球尤其是广大发展中国家提供优质高效的绿色低碳产品，风电、光伏、新能源汽车等产品出口到200多个国家和地区，推动全球风电、光伏发电成本分别下降超过60%和80%。中国企业在撒哈拉以南非洲地区实施分布式光伏和微电网项目，点亮了非洲的夜晚；援建的3台750千瓦风力发电机组、1座110千伏开关站及配套输电设施，正源源不断向太平洋岛国汤加国家电网输送清洁电力。2024年的一份全球民调显示：88.62％的全球受访者高度认同中国新能源产业对全球绿色发展的积极贡献。
更重要的是，中国的发展打破了“现代化=西方化”的迷思，成功开辟了一条具有世界意义的中国式现代化道路。中国不走一些西方国家通过战争、殖民、掠夺等方式实现现代化的老路，而是依靠全体人民的辛勤劳动和创新创造发展壮大自己，通过激发内生动力与和平利用外部资源相结合的方式来实现国家发展。中国式现代化拓展了发展中国家走向现代化的途径，给世界上那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了全新选择。
世界各国需要共同抵御真正的冲击
如果说“中国冲击论”是个伪命题，那么我们需要关注的一个真命题就是：当前世界经济和全球经济治理体系正在遭受单边主义、保护主义的严重冲击。
2025年4月，美国宣布对包括中国在内的所有贸易伙伴征收所谓“对等关税”，并在短短数日内不断加码升级，掀起烈度空前的关税战，导致全球贸易和投资市场波动，破坏了全球经贸体系和国际经济秩序。
迈入2026年，多个国际机构在预测全球经济走势时，都将关税冲击作为全球经济下行的主要“压力源”。世界银行报告认为，随着美国关税政策影响逐渐显现，2026年全球贸易增长将显著放缓，其带来的经济下行风险仍然存在。国际货币基金组织报告认为，关税冲击持续削弱全球增长前景，加剧经济脆弱性。
把时间轴拉长了看，关税冲击只是贸易保护主义和逆全球化思潮抬头的一个具有标志性和破坏力的案例。2008年国际金融危机爆发以来，贸易保护主义愈演愈烈，极大拖累全球经济复苏进程。以此次关税冲击为例，南非外交学会会长克里坦·巴哈纳撰文说：“全球南方国家的工业化进程正面临关税压力。印度纺织业者面对美国高额关税威胁时，不得不考虑将生产基地进行迁移；南非钢铁制造商因美国关税条款失去关键市场，将导致工业化战略受挫。”
更为重要的是，一系列贸易保护主义措施对国际经济秩序和多边贸易体制构成严重威胁。规范国际贸易规则、解决贸易争端的重要平台世界贸易组织，上诉机构陷入停摆，争端解决机制部分“失能”，其权威性、有效性遭遇极大挑战。全球贸易或将面临“规则真空”，而国际经济贸易秩序的不确定性与混乱也必然向其他领域延伸、发酵。近年来，联合国也面临可持续发展目标落地受阻、治理权威弱化等挑战。
面对单边主义、保护主义对全球经济体系的冲击，中国始终倡导和坚持自由贸易，坚定维护以世界贸易组织为核心的多边贸易体制权威性和有效性，维护发展中成员正当权益。习近平主席在多个国际场合提出中国主张：推动平等有序的世界多极化、普惠包容的经济全球化。
“普惠”，指向实现更加充分和平衡的发展。发展是世界各国的权利，而不是少数国家的专利。无论是发达国家，还是发展中国家，都是国际社会中平等的一员，都有公平发展的权利。今天世界各国发展仍很不平衡，美国的人均GDP已接近9万美元，中国不足1.4万美元，而阿富汗、南苏丹等国还不足500美元。国际社会需坚持共商共建共享原则，推动全球经济治理体系改革，推动各国权利平等、机会平等、规则平等，更好解决资源全球配置造成的国家间和各国内部发展失衡问题。
“包容”，意味着尊重各国走符合自身国情的发展道路。当今世界有200多个国家和地区，历史、文化、社会制度等不尽相同，不能要求它们在经济全球化中采取同一种发展模式。一个国家如果沉迷于冷战旧梦，执着于单极霸权，搞“小院高墙”“脱钩断链”，对国际规则合则用、不合则弃，只会将全球经济体系推向阵营化和碎片化，不仅严重影响世界经济发展，也会影响自身发展。世界各国应尊重彼此正当利益和合理关切，既要认识到各国发展的差异性和多样化，求同存异，又应客观理性看待别国的发展壮大。
历史反复证明，经济全球化是不可逆转的历史大势，是生产力发展的客观要求和科技进步的必然结果。经济全球化健康有序推进，世界经济才能繁荣。渲染“中国冲击论”，掩盖不了当前贸易保护主义阻碍世界经济发展的事实。各国唯有携手构建和维护公平公正、开放包容、合作共赢的国际经济秩序，才能走上共同繁荣之路。（本文来源：经济日报 作者：经济日报评论员）