狗叫扰民 邻居起诉 狗主人被判赔五千

　　广州日报讯 （全媒体记者陈昕宇 通讯员霍栩怡）顺德一小区的两业主，因狗叫声闹上了法庭。昨日，佛山市顺德区法院公布了该起案件的审理结果，法院判决狗主人需向邻居赔偿精神损害抚慰金5000元。

　　纠纷：

　　投诉邻居犬吠无果 诉至法庭

　　来自顺德大良的张某和李某均为某小区同一栋楼不同楼层的业主。自2013年起，李某在自己家中饲养了一只狗。住在李某楼上的张某认为，狗叫的声音从楼下阳台传来，声音太大，严重影响了他的休息，导致他经常失眠影响工作，因此他多次向小区的物业管理公司投诉。

　　物业公司收到投诉后，多次到李某家中进行协商处理，并联系了居委会等协助处理。但张某认为，投诉后，狗只吠叫的噪声影响仍一直存在，没有得到任何改善，而物业公司也没有尽到应尽的物业服务和管理职责。

　　投诉无果后，张某一怒之下把李某和物业公司告上了法庭，要求他们赔偿其精神损失费3万余元及医药费、误工费、打印费等费用1万余元，并要求李某立刻搬走涉案狗只。

　　业主：

　　无证据表明犬叫会造成损害

　　被诉至法庭，物业公司表示十分无辜，其辩称，他们无权搬走涉案狗只，且他们已就张某投诉的问题上门沟通协调，并将问题汇报到居委会和行政执法部门，居委会和行政执法部门也已上门处理。同时他们一直在小区宣传提倡文明养狗，已履行合理的物业服务、管理职能。

　　“我承认在家中饲养狗只及狗有吠叫，但没有妨碍张某的休息，而且我只有周末才把狗只带回家。”李某辩称，虽然她之前确实在入户花园用狗圈圈养，但经过有关部门调解后已移到他处喂养，消除了阳台噪音的影响。

　　判决：

　　李某赔偿精神损害抚慰金5000元

　　顺德法院经审理后认为，张某与物业公司之间是物业服务合同关系，接到张某的投诉后，物业公司积极进行沟通、协调，已尽到合理的物业服务、管理职责。张某的损失是由于噪声引起，行为人并不是物业公司，因此张某要求物业公司承担侵权责任无理，法院不予支持。

　　从张某多次向物业公司投诉及居委会等部门上门处理的情况来看，狗吠的噪音确实影响到张某。至于张某的损失，张某没有证据证明因狗叫的噪音产生了医疗费、误工费等损失，一审法院对上述费用均不予支持。

　　顺德法院法官表示，李某饲养狗只确实已有一段时间，狗吠的噪音的确影响到张某，即便狗只只有周末才在被告李某家中，但长期在周末发出噪音也会对他人造成伤害。因此法院认为，李某的狗只长达5年产生噪音，影响张某生活，张某主张精神损害抚慰金有理，法院判定酌情支持5000元。

　　其次，李某称已将涉案狗只搬走，张某也在庭审中确认近十天以来已听不到狗吠的噪音，既然涉案狗只已搬走，张某关于搬走涉案狗只的诉讼请求已无必要。综上所述，顺德法院判决李某赔偿张某精神损害抚慰金5000元，并驳回张某其他诉求。

　　随后，李某不服一审法院的判决，向佛山中院提起了上诉。最终，佛山中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　法官：

　　狗主人应多学会换位思考

　　随着生活水平提高，在小区里饲养宠物的人越来越多，然而随之而来的叫声扰民、粪便污染等问题，却给邻居带来困扰，甚至会引发邻里矛盾。

　　家住顺德的王先生表示，狗主有养狗的权利，但不能干扰别人的生活。由于一些养狗人对狗的管理不当，造成现在小区“狗患”无穷，大狗小狗满院跑，追撵路人和车辆，在小区随地大便，造成狗屎满院，狗主应该警醒，在日常应该自觉做到文明养犬。

　　顺德区法院法官建议，狗主人应该学会的，不仅是照顾你的爱犬长大，更应该学会怎样减少你的爱犬对其他住户产生负面影响。“其实，养动物是否扰民，完全取决于养动物的人，大家要保持良好态度沟通，更重要的是养动物的业主要换位思考，考虑周围人的感受，切不可只图自己方便，而给其他邻居带来生活上的麻烦。”顺德法院法官称。