莫焕晶放火、盗窃案二审宣判 法院：被告人放火是导致本案后果的唯一原因

　　本报杭州6月4日电（中国青年报·中青在线记者 董碧水）今天15时，浙江省高级人民法院对备受社会关注的莫焕晶放火、盗窃一案作出二审判决，裁定驳回上诉，维持原判。对莫焕晶的死刑判决，将依法报请最高人民法院核准。

　　法院判决同时认定，莫焕晶的放火行为是导致本案后果发生的唯一原因。公安消防部门进行消防救援系阻断或者减少火灾损失的行为，是一项法定职责，如果不尽职尽责，应当承担责任，但从本案看，现有证据无法证实这一点。

　　法院判决认为，综观本案火灾的扑救过程，消防人员履行了法定职责，救援符合规程，不存在失职、失误、拖延的情况。火灾救援时间延长，是由于水压不足、水泵接合器阀门锈死等客观原因造成。

　　一审出庭消防专家说明，在消防员初次内攻灭火时，4名被害人生存的可能性已经非常渺茫，该情况与公安机关法医学尸体检验鉴定意见证明的4名被害人系因在火场中吸入一氧化碳中毒死亡的结论相符。从对4名被害人死亡时间的分析看，4名被害人的死亡是莫焕晶故意放火行为直接造成的结果。

　　判决认为，物业管理存在的问题导致水压不足，水枪不能有效出水，客观上延长了灭火时间，对火灾所造成财产损失的扩大有一定的关联。但物业管理的不足，是莫焕晶放火前已经存在的状态，而非莫焕晶实施放火行为后的外力介入因素，与本案危害后果之间不存在刑法意义上的多因一果，不能成为减轻莫焕晶放火罪责的法定理由。

　　判决同时认定，莫焕晶有放火的主观故意；对本案造成的严重后果，主观上并非过失；不存在自首行为。但认定其对所犯放火罪具有坦白情节。

　　法院判决认为，莫焕晶故意在高层住宅内放火，造成4人死亡及重大财产损失，其行为已构成放火罪。其在从事住家保姆期间，在多地多次窃取雇主家中财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其一人犯二罪，依法应予并罚。莫焕晶对其所犯盗窃罪行有自首情节，依法可予从轻处罚。莫焕晶放火犯罪动机卑劣、主观恶性深、人身危险性大，造成的犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，尚不足以对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故作出前述裁定。