本报关于QFII股改"弃权"的报道,引起市场持续关注。12月9日,一些市场研究人士、上市公司董秘、基金经理纷纷对此发表看法。这些人士认为,QFII不参与股改投票可能对股改结果产生双重影响,而一些公司人士建议,股改公司应尽量创造条件争取QFII参与投票。
招商证券研发中心主管汤志敏认为,QFII不参与股改投票对股改公司方案表决是个不利的事情。股权分置改革本身是个流通股东和非流通股东协商"对价"的过程。作为主要的机构持有人之一,QFII完全有能力也有责任参与股改方案的投票表决。如果因为部分股东放弃投票权,而使得整体的表决并没有充分反映大多数流通股东意愿的话,对于股东和上市公司来说都是件遗憾的事情。
万国股市测评中心董事长张长虹认为,QFII认为参不参与股改对于自身利益没有影响的看法是值得商榷的。从现在看,伴随着股改进程的深入,越来越多的方案体现出创新的特点,各种新的对价支付方式逐渐登台亮相。在这方面,有着丰富海外经验的QFII的看法是非常值得关注的。另外,股改方案本身是两类股东不断"协商沟通"的过程。在投票前的协商沟通过程对于投资者了解公司、研究公司,同时维护自身利益都是非常有益的。QFII的"无语"对于市场来说并不是很有利,当然,投不投票都是QFII自己的权利,这个本身也可以理解。
一家大型蓝筹公司的董秘则认为,根据他的了解,QFII在机构投资者中属于相对理性的投资者,其行为也对上市公司股改产生了不少良性影响。QFII不参与股改投票对于上市公司来说是一种损失。首先,它增加了股改表决的不确定性。机构投资者总体更为理性,缺少了机构投资者的股东表决,中小股东的表决意志可能更多的受外界的影响。另外,股权分置改革本身对于上市公司来说,是非常重大的变革。股改方案的表决结果和进程对于上市公司的未来发展都很重要。如果因为,QFII的缺席而导致股改方案未能及时通过的话,对股改公司的未来发展也会增加一重不确定性。他认为,上市公司应该尽量创造条件争取QFII参与投票,尽早沟通,多做工作,尽量争取QFII参与投票。
编后:
追踪QFII股改弃权事件系列报道就此暂告段落,QFII"无语"股改引起了市场极大关注。我们希望这组报道能对推进完善股改起到有益的促进作用。 |
京ICP证040090号