中国经济网首页 > 证券频道 > 要闻资讯 > 正文
 
民族资本挑战外资大鳄 三一向文波称凯雷在骗人

打印本稿】 【进入论坛】 【推荐朋友】 【关闭窗口 2006年06月15日 11:17
姚峰
    6月13日晚,向文波在三一集团上海川沙基地接受了记者的专访。这个体型微胖,面容白皙的中间人,坐在床边的电脑桌旁,一边看着网友对他博客的评论,一边回答着记者的提问。

    在采访过程中,不时有电话打进来,无一例外,全是媒体的采访要求。学工科出身的向文波显然在某种程度上是一个“炒作高手”,他通过他的“博客要约”吸引了人们的眼球,但向文波本人却对“炒作”的说法嗤之以鼻,他用带有湖南益阳口音的普通话说:“我是想引起国家和社会对此的警觉。”

    向文波在其博客上将收购徐工的价格从3亿美元提高到4亿美元,大有舍我其谁的气概。而更多人关心的则是,三一的钱从哪里来,此番举动是否只是一时的炒作?一下子成为媒体焦点的向文波,下一步将会做什么?

    “这不是炒作”

    通过博客来传达收购要约,向文波是国内第一人。身为三一重工的执行总裁,身边的人说,向文波除了工作之外,“现在唯一的爱好就是写博客,是一个狂热的网民”。

    “这不是炒作,三一是认真的”,向文波强调,“在写这几篇文章之前,我们没有开过董事会,这是我个人的看法,包括博客的管理也是我个人在管理,但至于这个金额,我们是有沟通的,这个是负责任的,不是在开玩笑或者炒作,我现在已经提到了4亿,这个金额是负责任的。”

    对于三一想借收购谈判来拖垮徐工的说法,向文波表示了极度的愤慨,“外面的说法是存在严重误导的,没有人去收购一个企业,只是希望它的改制延后,这显然是荒唐的。”

    向文波用“天作之合”来形容三一收购徐工。因为三一是中国的企业,三一收购,没有战略安全的问题,没有失去主导权的问题,第二是产品的互补性很强,第三是今后整合的空间很大,“比如说我们的营销体系、研发体系的整合,很多资源都可以共享。”

    对于该项收购今后的进展,向文波称并无把握,“我不知道现在凯雷并购徐工一案审批的进展,批不批我们都不知道,批了我们也没办法,只能说明我们的态度,我们做我们应该做的事情。”

    资金如何解决?

    对于此次事件是否有炒作嫌疑,关键是看向文波只是说说而已,还是已经着手制定相应的措施。

    向文波向记者解释了下一步的工作计划,“在本月,我们会以正式的方式向有关方面提供我们的收购请求”。而“有关方面”包括徐工集团、徐州市政府,江苏省政府,国资委、商务部这些部门。

    向说:“这个方案的核心点就是我们可以全盘接受凯雷的方案,并且可以再加价,到4亿美元。”

    向文波自信的说,“按照凯雷的收购方式,收购所需资金是很少的,是杠杆收购,如果徐工给我签合同我就可以按照这种方式执行。”

    所谓杠杆收购,即某一企业拟收购其他企业,进行结构调整及资产重组时,以被收购企业的资产和将来的收益能力作为抵押,筹集部分资金用于收购行为。

    据悉,在本次收购中,凯雷集团通过杠杆收购方式,本身无须拿出很多真金白银,大部分资金将利用徐工集团的资产和由此产生的利润作担保,进行再融资。但此说法并未得到凯雷或者徐工的公开确认,

    然而,正是凯雷通过收购徐工的操作,在“全球私人股权大奖”年度读者评选中,赢得了“亚洲2005年度最佳杠杆收购公司”奖项。

    所以,向文波对于按照凯雷模式产生的资金问题并不担忧。他进一步表示,即使不用杠杆收购,三一还有其它的方式来筹措资金。

    “首先我们集团有自有资金;其次,我们可以引进战略投资者,出让三一的一部分股权;还有我们率先完成了股改,我们可以申请再融资,也可以申请发行债券。”

    至于凯雷与徐工达成的1.2个亿的对赌协议,“这根本就是一个骗人的伎俩,因为不光最后成与不成,对中国人讲没有意义。”

    向解释说:“因为凯雷得到徐工82%的股份后,即使最后赌局赢了,凯雷再注资,它占了82%的股份,等于它往自己口袋里放钱,等于就是左口袋放进右口袋,这有什么意义?但这给大家造成一个错觉,认为凯雷3.75亿美元收购徐工,其实这都是预先设计好的一些圈套,所以我讲这是一个美丽的谎言。”

    不排除敌意收购

    对于三一半路杀出,徐工集团作何反应?

    徐工集团一位高层对记者说,2003年,三一提出的收购方案是,用8亿左右的资金来取得徐工的控股权,而8亿中,有5亿是三一重工通过银行贷款来解决,剩下的3亿,在三一重工完成收购后,通过对徐工资产的抵押来获得。

    这位高层颇为愤慨地说,“根据三一当时的收购方案,它不用拿出自己的钱,全部是银行贷款,现在凯雷谈成后,三一又跳出来,显然不符合商业规则。”

    他同时反问:“现在向文波在博客上发文,这到底是戏言还是具有法律效力,谁敢保证?”

    而对于徐工的表态,向文波说,我和徐工集团董事长之前的关系不错,我们希望保持徐工团队的稳定,不希望演变成敌意收购。

    向文波认为,三一无论怎样都是一个比凯雷更好地选择,“凯雷是一个私募基金,既没有行业技术,又没有行业经验,也没有行业网络,它凭什么帮助徐工实现国际化?这都是没有约束力的空头承诺。”

    2006年,三一计划销售额达到70个亿左右,虽然2005年徐工集团的销售收入达到120亿,但向文波说,如果扣除关联交易、合资、合作的投资性产值部分,那么徐工的直接销售基本上也是70个亿这个水平。

    “更何况徐工的效益要比我们差多了,他是亏损的,而我们是盈利的”,向文波说:“不要怀疑我们三一的能力,我们当初从一个很小的厂发展到今天这么大的规模,可以说我们用10年时间,走完了徐工60年的路”。 
 
来源:21世纪经济报道