"穷富分区"符合经济规律?_宏观经济

·首页 ·新闻中心 ·宏观经济 ·财经证券 ·产业市场 ·时尚生活 ·CE读书 ·环球媒体 ·管理学院 ·中经论坛 ·短信 ·经济学人

"穷富分区"符合经济规律?

2006年03月07日 12:40

冀志罡

    “物以类聚，人以群分”，是经验常识，也是经济规律。这规律的意思是，无论人或产品，也不论产业和企业，类同的总会倾向于聚集起来。这种聚集往往不是人为设计或强制的结果，而是每个算计着自身利益的个人分散决策的结果。

    甚至可以说，市场经济发育和拓展的过程，就是不断“物以类聚，人以群分”的过程。

    物以类聚的好处很多。卖衣服的人聚在一起，既引发竞争，方便顾客货比三家，也加速行业信息的传播，便利商家决策；地方特色小吃往往占据一条街，也同样为了便于游客品尝；佛山的乐从镇遍布家具厂，各生产要素集中于此，款式设计流传极快，那里的家具比城市家具卖场便宜一半以上；而义乌的小商品市场，不仅规模惊人，东西更便宜到令人瞠目。

    还不止于此。即使同种商品，不同档次也会分别聚集。服装大卖场价钱相宜，但不容易找到信得过的名牌；名牌精品店则正相反，价钱昂贵而信用较佳。奔驰宝马等名牌汽车，不会跟吉利QQ同屋出售；顶级的名贵首饰，也不会与廉价的仿冒品出现在同一柜台里。

    聚集的好处，在于信息费用和物流运输成本大减，再加上路人皆知的规模效应。此外，面对的客户群体不同，分而聚之也可以大大减低服务成本。这不是歧视穷人，也不是讨好富人，而是各取所需的商业安排。

    人以群分也有雷同的效果。在美国这样的多种族国家，都市里往往有华人社区(唐人街是也)、黑人社区、伊斯兰社区等等。这不是种族歧视，而是人类喜欢与同类聚居一起的天性使然。是的，与宗教信仰和生活习惯差不多的人居住在一起，生活质量要比与其他人为邻高得多。这不是有意安排的结果，而是每个人自发选择的结果。

    同理，不同收入水平的人，也会倾向于聚居在不同的区域。平民区的配套服务一般物美价廉，富人区则以高档服务为主，分区而居，则平民富人可以各取所需。况且，平民容易和平民交友，富人乐于与富人为邻，也是人之常情。试问一个普通市民，是喜欢与跟自己差不多的人做邻居呢，还是住在亿万富翁的旁边？西方的大都市富人区和平民区广泛存在，正是人们自由选择的结果。

    有人担心穷富分区会导致贫富分化，这是颠倒了因果。不是因为有了富人区才有贫富分化，而是有了贫富分化才有富人区。即使没有富人区，富人都勉强地与平民混居，收入差距也不会因此而减小，反而会使这种反差因每日面对而变得更加刺眼。

    混居对平民的最大损害，在于提高了平民的生活成本。富人的较高支付能力会提高区域的生活成本，如果平民与富人混居，平民的生活享受就会减少。生活成本的约束，是促使平民和富人分区而居的根本原因。

    从分配公共资源的角度看，分区而居也是有利的。平民聚居的地段，政府可以大建地铁、公交等公用设施；富人集中的地方，则不需要这些设施。政府可借此将更多的公共资源分配给平民。但如果富人与平民混居，政府就只好一视同仁，而这既浪费公共资源，又使双方都不满意。

    在中国，最穷的是农民。对农民帮助最大的，则是方便他们进城。如果贫富分区，进城农民至少可以获得一个他们负担得起的栖身之所；如果贫富混居，则农民很可能因为居住成本太高而失去进城改变命运的机会。

    必须明白，分区不是隔离！所谓富人区，不过是房子的档次较高而已。穷人有了钱，一样可以买富人区的房子；富人若是破了产，也只好卖房搬出去。富人区只是一个地段，它既不是阶级更不是血统，它丝毫也挡不住一个人为改变自己的命运而奋斗的脚步。

    不必反对富人区，更不必歧视贫民区。穷人只是钱少而已，他们一样可以努力致富。要社会和谐，最好的办法不是掩盖贫富差距，而是创造进身之阶，让穷人有更多的机会成为富人。

来源：南方都市报

中国经济网信息免责声明：
1、本网站所载之全部信息（包括但不限于：新闻、公告、评论、预测、图表、论文等），仅供网友
　参考。

中国经济网版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国经济网” 的所有作品，版权均属于中国经济网，未经本网授权，任何单
　位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围
　内使用，并注明“来源：中国经济网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源：XXX（非中国经济网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更
　多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：中国经济网业务拓展部电话：010—83512266-8089、8085