"高峰"时间掐得贼准国企亏损为何总是归咎成本_宏观经济

·首页 ·新闻中心 ·宏观经济 ·财经证券 ·产业市场 ·时尚生活 ·CE读书 ·环球媒体 ·管理学院 ·中经论坛 ·短信 ·经济学人

"高峰"时间掐得贼准国企亏损为何总是归咎成本

2006年03月27日 06:58

曹林

    国有企业又叫亏损了，叫的声势还挺大！媒体报道说，2005年我国国企亏损额达到1026亿元，同比增长56.7%。此亏损额接近1998年巨亏时的水平，是历史上第二个亏损高峰，亏损额增幅则创下了近16年来新高———好大一坨让人惊心的亏损数据。

    不禁想起前几年，媒体上充斥着各大国企扭亏为盈的利好消息，仿佛我们的国企已经找到一条脱困之路。现在看来，那不过是有些人在营造国企改革成功的幻象而已。那么多工人下岗了，那么多不良资产剥离了，那么多国企领导换了，给了那么多优惠政策，耗费了那么大的改革成本，总得给人一点“成功”的感觉吧———好，“成功感觉”已经给过你了，做生意不能只盈不亏啊，所以可名正言顺地哭穷了；加上“国企要向国家分红”的呼声四起，也有必要说“亏损”了。

    早一分迟一分哭穷对企业都不利，这个“亏损高峰”时间掐得真是贼准！叫亏还是叫盈，不是取决于事实，而是取决于叫什么有好处。

    最有意味的是有关专家对亏损原因的归咎。四大原因中“成本上升”和“价格机制不完善”排在最重要的位置：由于能源、原材料价格上涨过猛，产品成本上升较快使企业承担着巨大的压力；由于部分资源性产品和公共产品价格政府控制较多，未形成市场化的价格调节机制，导致与之相关的行业利润大幅波动——四大亏损原因中，没有一条归咎于企业的自身经营管理不善问题，仿佛国企管理者都是天使。

    归咎的指向很明显，那些国企亏损是因为成本上升，价格未市场化———只有提价才能解救“亏损高峰”中的国企。噢，原来这个“亏损高峰”是在为又一批公共产品的涨价吹风点火！

    回想第一个“亏损高峰”对国企亏损的归咎，最重要的一点是强调国企的政策性负担过重。说国有企业是集生产、社会保障、社会福利和社区管理职能于一身的“社区单位”，称国有企业肩负着提供财政收入、稳定就业、实现国家发展战略、提供社会福利和社会保障等多项政策目标和社会职能———负担这么重，当然会亏损了；要扭亏为盈，当然要减负了。在扭亏的名义下，下岗分流、剥离不良资产、对企业进行补贴、提供优惠等措施连续出台。

    好，这几年国企扭亏手段已经无所不用其极，再下岗企业就没人了，再剥离银行就要崩溃了，再补贴、再优惠国家也承受不了、全民也不答应了———这种情况下，扭亏还有什么新的合法性？众里寻她千百度，“成本升高”成为新大陆！于是企业开始哭穷，专家开始为“涨价式扭亏”论证合法性。因为他们掌握着话语霸权，论证国企亏损时会确立一种“管理者无辜”的前提：预设国企管理者经营有方，亏损的原因全来自外在。回首国企亏损的“第一次高峰”和如今的“第二次高峰”，归咎的逻辑都是如此。“第一次高峰”是把扭亏成本推向了国家和工人，此次则把扭亏成本指向了全民，试图以普遍性的涨价来扭亏。

    我真不知道，在绝大多数国有企业生产成本处于黑箱或一堆糊涂账的情况下，有什么资格把亏损的原因归咎到成本上？

    我也不知道，在企业未有充分的理由让公众信任自身经营管理制度的完善性时，又有什么资格把亏损的原因都指向外部，把扭亏成本都推向老百姓？

来源：江南时报

中国经济网信息免责声明：
1、本网站所载之全部信息（包括但不限于：新闻、公告、评论、预测、图表、论文等），仅供网友
　参考。

中国经济网版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国经济网” 的所有作品，版权均属于中国经济网，未经本网授权，任何单
　位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围
　内使用，并注明“来源：中国经济网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源：XXX（非中国经济网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更
　多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 联系方式：中国经济网业务拓展部电话：010—83512266-8089、8085