拖磨了许久的套挖煤瘦肉精争议，在美商与岛内猪农的交相压力下，竟出现了最令人意想不到的结论：禁内不禁外！就是说，都一样是猪肉，台湾猪肉严禁使用瘦肉精，但进口猪肉，则可以考虑制定检出残留含量。换言之，瘦肉精的问题，当局考虑以“内外有别”的方式来平息争议。问题是，争议也能就此平息吗？“行政院”以为如此即“两全其美”，事实上，这简直把人民当傻瓜。如此苛内媚外，还敢自称这对台湾猪有利，教谁相信？

    台湾《中国时报》今天的社论指出，岛内的食品安全问题何其多，但没有一个像瘦肉精这样处理得荒腔走板、进退失据到这种地步的。自从问题在七月下旬爆发以来，“行政院”、“卫生署”、“农委会”、“经济部”、养猪业者、进口商、药商……这么多单位，已经吵了大半个月，当局的政策一变再变，但是，几乎没有一次提出的政策是具有逻辑性、一致性、合理性的。

    第一波查出的瘦肉精猪肉，是准备进口美国猪肉。“卫生署”在计算数量的时候，还曾经“看错小数点”，以致数据兜不拢。这个小错误也就算了。“卫生署”当时很有魄力的说，以后不只查进口猪肉，岛内猪肉也要查，以全面把关。但哪里知道，还没有开始查呢，政策就变了，当局考虑订定瘦肉精检验残留量，“全面禁用”破功，美国猪肉放行有望。

    “卫生署”的政策预告一出，全岛哗然！《联合报》社论批评指出，以前的食品安全问题都是岛外标准严格，岛内没有标准或标准太低。瘦肉精恰恰相反，岛内严格的标准，反而要向岛外宽松的标准看齐解禁，这是什么逻辑？更可恶的是，“卫生署”和“农委会”在搞出这个莫名其妙的决策的同时，并没有同时提出严格的检验配套措施，讨好谄媚美国瘦肉精猪肉的嘴脸表露无遗，即使真如“卫生署”的辩驳，放宽标准是基于国际贸易惯例，没有被美国压力掐着脖子，那么，在严格禁用的条件下，岛内最近还是陆续查到鹅、羊等禽畜竟然也用了瘦肉精。如果以后一旦开放使用，岛内各种肉品市场会呈现什么局面、民众吃下肚的瘦肉精来源会不会更多？让人想到就打冷颤。

    《中国时报》今天另发表评论文章说，当局若实行“内外有别”并无法平息猪农的不满，岛内猪农的不满源自于当局将民众健康视为糟糠之物，长期以来岛内猪农都未有使用瘦肉精的习惯，而当局竟执意孤行开放使用瘦肉精，当然会让人联想当局为讨好美国而开放。

    文章并质疑，一并禁止使用瘦肉精有何困难呢？为何一定要分岛内与进口两套标准呢？种种迹象实在很难不让民众怀疑当局确实有畏惧美国的心态。

    订定许可检出残留量的决策，后遗症之大之多，“行政院”也心知肚明。于是，最新的考虑是：禁内不禁外，美国猪肉可以进口，但岛内仍维持严格禁用瘦肉精。这决定，非常耐人寻味。

    《中国时报》社论分析指出，这正是替美国猪肉量身订作的决策。之前不是说没有美国压力吗？何以在“禁内”的同时，独独采取有利美国瘦肉精猪肉的决定？而且，又替瘦肉精打开一个新市场。

    “行政院”说，要藉市场力量来淘汰瘦肉精猪肉。这句话，基本上可以用“梦呓”视之。由于岛内目前缺乏严格有效的检验方式，有心取巧违法易如反掌。有了瘦肉精，不肖猪农不必费心进行品种改良、不必用较好的饲料，也可以得到看起来肉色鲜美的猪肉。瘦肉精往饲料桶里一倒，省事、省力又降低成本，卖瘦肉精猪肉更好赚。到时如果瘦肉精猪肉泛滥，责任谁扛？

    瘦肉精争议爆发之后，台湾到底该采欧盟标准？还是美国标准？就是各界讨论的重点。问题其实很单纯，就是二个重点：第一，国际标准和岛内标准要不要齐一？第二，哪一个标准可以确保民众健康？

    《中国时报》小社论直言，奇怪的是，所有的争议集中在美国是否施压？施压成败的关键传闻中竟又和陈水扁出访过境美国相关。过程中，美国在台协会还出面为美国猪挂保证，坦言曾和当局相关部门“讨论美国的检验标准”，但澄清绝无施压。这么此地无银三百两的说法，只落得愈描愈黑的下场。

    尴尬的是，“卫生署”决定比照美国标准放宽后，“执政党”慢半拍的反对，摆明了是选票考虑。为了选票，一巴掌把“卫生署”的专业打到太平洋，这不是很荒唐的事吗？

    台湾《中央日报》网络报刊文指出，一旦开放瘦肉精的使用，就表示美国猪肉(及内脏)可以进口，如此一来又得罪了猪农，从选举来考虑，恐怕会流失选票，民进党又怕了，民进党党主席游锡堃和一干“立委”赶快表态不支持开放；形成“府院党”不同调。

    瘦肉精禁不禁，本是个简单到不行的决策问题，有害就禁、无害就开放。但竟也能被当局决策单位操作成禁台湾猪，不禁美国猪的结论，挡不住美国的压力，又不想流失猪农选票，瞻前顾后的结果，就弄成这种不成体统的荒谬局面。

    《中央日报》网络报今天的社论批评说，一下子要讨好老美，让阿扁风光出国，一子又要抓紧农民选票，瘦肉精一事，民进党就搞得如父子骑驴一样，真所谓猪八戒照镜子，里外不是人。不开放不是，要开放也不是，根本不知道要怎么做才好。

    要不要为瘦肉精定下一个可以接受的使用标准，要考虑到国际一般做法、岛内民众的饮食习惯，也要考虑农民的生计，以理性长期的角度订出政策，就算相关方面一时难以接受，只要政策公平合理，透过沟通及相关措施的配合，最后总能得到谅解；可悲的却是，因为阿扁要出访，又因为放不下选票考虑，民进党当局摇摆不定、就是没有能力好好做出决定。

    事实上，自从民进党执政之后，几乎每一个政策都只考虑眼前的利益，投机短视、前后矛盾的事，层出不穷，台湾人怎能再将未来交给这样无能的当局？

    相关阅读：俗称瘦肉精的乙型受体素培林是一种治疗气喘病的药物，也是一些运动员会使用的禁药，肉类养殖户使用时可以提高瘦肉率，降低成本，但在台湾是禁用的，养殖户如使用，不只罚钱，甚至有可能被判四个月徒刑；最近查出美国进口猪肉含有瘦肉精后，引爆全民高度关切，按照台湾法令，这些猪肉是不可以进口的，但美国认为，台湾原先“全面禁用”的标准太高，应该调整，扁当局立即配合表示要开放。(来源：中国台湾网)