赋予话语权更实的价值

　　胡立彪

　　知名市场调研机构IDC日前公布的数据显示，2020年，全球手机厂商按市场份额排名前5位的依次是三星、苹果、华为、小米和vivo。在国内市场，排名前5位的依次是华为、vivo、OPPO、小米和苹果。有分析认为，不管是国际市场还是国内市场，国产手机厂商表现不俗，特别是小米和vivo增长很快，令人惊艳。经过多年发展，国产手机的市场话语权逐渐增强。

　　所谓的“市场话语权增强”，当然并非仅指出货量排名靠前，更主要还是指技术实力已经处于领先地位。从手机产业链整体水平看，跟美国都有一拼：在芯片方面，美国有高通、Intel，我国有展讯、联芯；在操作系统方面，美国有iOS、安卓，我国有鸿蒙系统、OriginOS；在ODM环节，闻泰和华勤是全球主要智能手机厂商的供应商；制造环节，位于大陆地区的富士康则是苹果和众多智能手机厂商的生产伙伴。

　　正是在智能手机软硬件领域，国内拥有一大批有实力的创新企业，市场规模不断扩大，才一点一点挣得了市场话语权。正如一位学者所言，从产业环节的完备性上，只有中美两国在智能手机领域是双拳对双拳，全面对垒，这也是为什么进入4G时代之后，中国智能手机全面开花，在出货量和产品品质上快速赶超韩国、直逼美国的根本原因。

　　当然，这里所说的“赶超”“直逼”，主要体现在规模数量上，若调整一下视角，从技术和制造转到企业的终极追求——市场利润上，我国手机企业的话语权就要明显弱一截了。在网上搜索手机利润排名会发现，近些年苹果手机一直占据市场总利润中的大头，将其他手机厂商远远甩在后面。根据Stategy Anal ytics的调研数据，2020年第三季度，全球智能手机市场的所有利润中，苹果拿走了60.5%，三星分得32.6%，而剩下的6.9%，由华为、OPPO、vivo、小米及其他手机厂商分食。关于手机利润，业内有个形象的说法：苹果吃肉，三星喝汤，华米OV舔碗。

　　国产手机销量与利润倒挂，只赚了一点点辛苦钱，“大而不强”的问题十分明显。显然，如果不能赚得足够的利润，所谓的话语权只不过是没有多少价值的虚权。事实上，国产手机利润低下，从市场规律和法则来看，也有其道理。一项有关“中国制造”认可度的调查显示，许多中国消费者对中国制造的工艺水平、科技含量等方面的认可度并不是很高，只有30%至40%的样子。对认可度排名第一的国产智能手机，消费者也有不满的地方，多指向“设计同质化”“处于中等水平”“硬件创新还停留在复制模仿阶段”等突出问题。

　　鉴于此，有专家建议，要提高中国智能手机产品甚至整个“中国制造”在全球市场的地位，得从两方面入手：从态度上说，要追求工匠精神，也就是把产品当作艺术品来打造，在细节处也做得完美；从硬件上说，要想提升核心竞争力，就必须鼓励创新，加强对知识产权的保护。而眼界放得更宽、更远一点，着眼获得更有价值的话语实权，则要着力突破核心技术瓶颈，向更高端的人工智能迈进。同时，丰富智能硬件创新，构建良性产业生态，瞄准正在到来的5G时代，抢占先机。