这场已经持续了6年之久的解百纳商标纷争此次仍因张裕与长城、王朝、威龙等联盟方的坚持而使最终结果并未明朗。专家认为，此次商标之争是葡萄酒行业的一次“内乱”。 "解百纳"花落谁家尚无定论     10月14日上午，备受瞩目的"解百纳"案开庭审理。商评委方面表示，“解百纳”并不特指某一类酿酒用葡萄，中文许多文献中也并未将“解百纳”作为与某葡萄品系惟一对应名称使用；“解...  [详细]

解百纳之“结”6年难解

2001年，张裕公司曾向国家工商行政管理总局商标局递交了“解百纳”的商标注册申请，商标局于2002年4月下发了“解百纳”商标注册证书。王朝、威龙等10余家企业随后向商标局提出商标撤销申请，商标局遂于2002年7月撤销了“解百纳”商标；经过6年的行政复议期，2008年5月26日，国家工商行政管理总局商标评审委员会再次对“解百纳”商标之争作出裁定：“解百纳”商标归张裕所有。由于对这一裁定不服，中粮酒业、王朝等企业将商评委诉至北京市第一中级人民法院。2008年7月16日，包括王朝、长白山、威龙、吉林通化在内的12家企业发表联合宣言，称不放弃使用“解百纳”这一名称。

尘埃落定 "解百纳"所有权判归张裕

持续6年之久的“解百纳”知识产权案终于尘埃落定，国家工商行政管理总局商标评审委员会日前裁定“解百纳”商标为张裕所有，而非行业共用的葡萄品种或产品通用名称。业内专家指出，在解百纳知识产权案尘埃落定后，除了张裕之外，其他葡萄酒品牌的瓶标上将不能出现“解百纳”的字眼。 【详细>>】

六年商标之争引众怒

国家工商总局商标评审委员会裁定“解百纳”商标归张裕所有，引起了行业内诸多企业的众怒。记者获悉，目前王朝、中粮酒业、中粮长城葡萄酒、山东威龙等公司已联合向法院对张裕提起诉讼。“张裕这样做是一个明显的‘共产私有’行为，是一个破坏行业生态环境的行为，‘解百纳’在行业内已是一个共识，就像‘二锅头’是一种公开规范的做法一样，不能被某一个企业所独占。” 【详细>>】

各方动态
张裕发强调“解百纳生来属于张裕” 　“解百纳生来就属于张裕！”张裕总经理周洪江表示，解百纳在1931年由张裕公司独创并命名，而且长期独家使用，上世纪1998年以后，少数企业才开始使用这个名称。七十多年来张裕一直将解百纳作为商标在使用，具有无可争议的商标显著性特征。 【详细>>】 张裕：“两条路”化解“解百纳”之争 　“对认可‘解百纳’归属张裕的企业，我们将通过沟通等方式找到双方都能接受的解决办法；对那些促使商标案继续升级的企业，我们只能回到法律的框架内进行研究，并保留法律所赋予的包括追究相关企业商标侵权行为在内的一切权利，这一点，我们决不手软。” 【详细>>】	长城等企业发表“716宣言” 　针对烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司将“解百纳”注册为商标一事，国内12家主要葡萄酒厂商专门召开媒体发布会，联合发起“716宣言”声讨张裕，称张裕将“公产私有”，破坏了葡萄酒行业的生态环境，损害了消费者利益。【详细>>】 13家企业抨击张裕独占"解百纳"不公平 　长城等13家葡萄酒企业担心的是，如果张裕最终获得了“解百纳”商标，其他企业将不得不放弃“解百纳”这一名称。而“一旦张裕将‘解百纳’作为品牌垄断之后，消费者再想喝到‘解百纳’这种普通葡萄酒，就只能花几百元的价格买张裕一家生产的。让消费者为企业的恶意注册买单，这是不公平的。 【详细>>】   市场人士：继续混战没有赢家 　市场人士关心的则是纠纷案对市场的冲击。“纠纷不断升级以来，张裕加大了广告投入，同时地面上采取各个击破的战术，试图瓦解联盟。”酒业营销人季风告诉记者，张裕广告里拿“海纳百川”来作为“解百纳”的“内涵”，但业界恰恰是“百川尚未入海，酒业版图已支流横生”。在他看来，交相争地，侵蚀本土，恶化土质；争名的背后，酒业环境的净化、消费者利益保护暂时已被商家置于一旁。   行业协会首度出面驳斥张裕       行业协会葡萄酒分会的决议指出，“解百纳”是酿造红葡萄酒的原料。这是至“解百纳事件”发生以来专业行业组织机构第一此明确表态支持说解百纳为一种葡萄酒品种，从而推翻了张裕之前一直坚持的“解百纳为商标”这一说法。 【详细>>】
学者:知识产权战略推动原创品牌保护 　知识产权专家董葆霖向记者表示：“在中国，像‘解百纳’这样拥有几十年历史的品牌并不多，它是张裕多年汗水与心血的结晶，是企业拥有自主知识产权的宝贵财富，如不加以保护，这样的民族品牌就会被淡化，甚至逐渐消失。”有专家认为，张裕商标维护战，可以说是“亡羊补牢，犹未为晚”。【详细>>】 业内：解百纳系张裕目前仅存"救命草"     众多行业兄弟们说张裕的真实动机就是希望通过垄断行为把本属于已经具备公众资源特性的“解百纳”据为己有，这也是张裕唯一的资源甚至说是其保住行业老大位置的“唯一救命稻草”！ 【详细>>】