烟草公司被告 “低害香烟”欺诈 专家：中草药不能减害

　　2013年8月,消费者李恩泽将江西中烟有限责任公司(下简称“中烟公司”)告上法庭,认为其宣传产品金圣黑老虎卷烟能够“减害又降焦”,属于虚假宣传,欺骗和误导消费者,海淀区人民法院立案并开庭审理,成为国内首例起诉烟草公司“低焦油、低危害”欺诈案,据了解,李恩泽本人是一位吸烟者。一审败诉后,李恩泽上诉至市一中院,今天上午此案二审开庭。

　　上诉人李恩泽称:去年2月,他在中烟公司“金圣”品牌官方网站看到对金圣香烟的推广介绍,宣称其产品“超能降焦,高科低焦,低焦低害,减害又降焦,低焦油低危害”;同时还宣传称“中国毒理学会对金圣品牌香烟进行过毒理学评价”,认为“金圣烟所添加的金圣香具有明显降低卷烟危害的作用,整体降害效果达到了全国领先水平;金圣香与卷烟烟气具有明显的协调性;金圣香降低卷烟危害具有明显的机理”。

　　3月11日,李恩泽来到北京兴隆四季超市购买了被上诉人中烟公司生产的金圣黑老虎香烟一条。但是买回香烟后听身边的朋友说,所谓“降焦减害”理论已经被国际权威机构所否定、金圣品牌的香烟宣称低焦油低危害是骗人的;后自己经过查询和咨询专业人士,发现金圣品牌的香烟真的没有取得毒理学会的评价认证。而且被上诉人中烟公司生产的产品外包装还非法使用绝对化用语,属于误导欺诈消费者。

　　李恩泽遂以买卖合同纠纷为由将中烟公司及超市经理王秀荣告上法庭,请求判令王秀荣及中烟公司双倍返还货款250元并给付公证费3520元。

　　一审法院认为,“低焦油不等于低危害”的论述是基于“吸烟有害健康”这一基本立场对相关科研结论进行的阐释,并非对烟草生产工艺进行规制的行政管理规范,也非评价虚假宣传的标准。因此,不能证实企业虚假夸大宣传。原告在明知吸烟有害健康的前提下,仍对烟草商品进行消费的行为不予以倡导。故驳回原告全部诉讼请求。

　　“这其实是一场公益诉讼,关系到中国所有烟民的健康权益”,作为原告的李恩泽也是律师出身,他在庭上说道:“中烟公司作为生产商,宣传‘低焦油、低危害’、使用大量绝对化用语进行广告宣传,是一种虚假宣传和欺诈行为。王秀荣作为经销商,销售存在虚假宣传的商品并从中获利。”

　　被上诉人江西中烟公司辩称:李恩泽的诉讼请求缺乏法律及事实依据。自己与李恩泽不存在买卖合同关系,故其无权以买卖合同纠纷为由向江西中烟公司提起诉讼。公司在网上发布的内容系企业信息宣传,并非广告,不存在虚假宣传行为。

　　被上诉人超市经理王秀荣辩称,自己作为经销商,通过合法渠道购进和销售商品,所售商品亦非假冒伪劣产品,且自己对此商品没有进行任何宣传。

　　截至记者发稿,此案仍在审理中。据记者了解,截至目前,我国烟草诉讼案件无一胜诉。J195

　　马上就访

　　专家:烟草添加中草药不能减害

　　关于烟草减害是不是一个伪命题?网上的争论一直未休。作为一审现场的专家证人,新探健康发展研究中心主任王克安对于“低焦油、低危害”表达了自己的观点。

　　低焦油不能说明低危害。王克安称,无论是世卫组织的公约、卫生部发布的烟草危害报告,还是2012年12月,美国法院判处曾误导消费者低焦油等于低危害的烟草公司向美国公众道歉的案例,都证明了低焦油和添加中草药都无法减少香烟带来的危害,这在国内国外都达成了共识。

　　另外,他还称,烟草中添加中草药也存在问题,“中草药原来是拿来熬汤喝的,而吸烟是一个燃烧过程,高温情况下中草药会变成什么谁也不知道,没有任何证据能证明中草药可以减害。”　如何保障烟民的健康权益?不是转吸“低焦油”烟,也不是少吸烟,唯一的办法就是成功戒烟。