资料图片（新华社发）
围观
8月1日，中国疾病预防控制中心控烟办公室副主任姜垣在参加在浙江杭州举行的全国医学院校控烟能力建设项目研讨会上，对控烟效果表示无奈。姜垣说：“如果，中国的香烟价格提升1元，可挽救300万人的生命。”（中新网）
支持 涨价逼人戒烟
@liangzaifromsea：很正确。涨的这部分钱用作鼓励戒烟运动，戒烟不光是个人的事情，也是全社会的事情。
@蔡艺哲微博：这个倒真该涨，涨五十元也没有意见。
阳光下的露珠：可以学澳洲，每年固定2月1日和8月1日涨价，每次都涨5%以内，逼着越来越多的人戒烟。
质疑 出了个馊主意
@不吃粉：说这话有什么依据吗？几十年来烟价不是一直在涨吗？我怎么没发现谁因为烟贵而戒烟或者减量？
鸟瞰：枉为一些所谓专业控烟机构和专家，专门出一些乱七八糟的馊主意。国家层面不提升对控烟的重视，其他都是闲话。烟价提高，只不过是更加肥了烟草专营单位，增加了所谓国家特种税，进一步坑了群众。
分析 要解决利益链
涨油价可疏堵？我戒五六次了
@律师阿庆：此乃不负责任的做法。要多想想科学控烟的办法、措施和机制，才不愧于专业机构的职责。
新浪网友：咱们的控烟，就是嘴上说说，再开会传达，再发文件，都是表面功夫，没有起到实际作用。
lysfdy：如果这样，更多的烟民会加速死于劣质香烟。
@悟缠之驴行人生：呵呵，控烟，大家都应该明白是怎么回事，就像控房价一样，不解决背后的利益链条，简直就是天方夜谭！
调侃 涨油价可疏堵？
逗你玩睿睿：烟价每盒加100元可以挽救几乎所有抽烟人的生命。
@McFRoG：按这个思路，油价涨十块可彻底解决交通拥堵问题，宾馆涨一百可减少婚外恋发生概率，打胎费涨一千可解决学生早恋问题。
@Hero_厉亮：哎！他们的智商太高了！为了减缓堵车，车牌要花大价钱买了。为了控制房价，房产税出来了。现在为了让你活命，烟价也想涨了。
感慨 我戒五六次了
青土湖：抽烟二十五年，戒烟五六次，每次都复吸，一生所做事，唯此最后悔。
新浪网友：戒烟真的太难了，不吃饭会饿死，但戒烟比不吃饭还难受。
网易网友：一根小小的香烟把整个人类的欲望之强、自制力之差表露无遗！没有什么比烟草更能讽刺人的智商了！
支招 不如以罚代涨
@zfurong：可以借鉴国外强制规定在香烟外壳包装表面积三分之二以上面积印上因吸烟而病变坏死的人体组织器官的照片。
aal5566：凭票购烟，定能很好地控制。
wing：禁烟是个系统工程，可以通过减少香烟的品种，使香烟的价格基本上在同一个档次，没有豪华烟。
新浪网友：控烟有两法：一是产业转移，二是所有政府的办公大楼、事业单位场所全部禁烟。
xiazhen1990：不如改为：抽一支烟被发现就罚1元，顺便没收剩下的，这个更实际。
·小正整理·（感谢新浪网易网友）
点评：香烟成疑似唐僧肉
按照一般的社会常识，吸烟是一种具有成瘾性的行为，也是一种并不理性的消费。换言之，几乎可以肯定，烟民不会因为烟草涨一元钱而戒烟，该抽的还是抽，抽不起贵的就买廉价烟，道理就这么简单。
控烟的根本要义在于控制“产烟”而非控制“吸烟”，更不能动不动就想到涨价。香烟的危害世人皆知，可我们的烟草行业还是对扩大规模乐此不疲，因为烟草行业具有暴利。而所谓涨价控烟的建议，说白了也正是一种“烟草经济逻辑”。香烟成了疑似的利益唐僧肉，产业规模不断扩大，都想来分一杯羹，还谈什么控烟？（陈一舟）
点评：控烟应是政府行为
长期以来，烟草经济在经济发展总量中有着较大的比重。也许正因如此，政府对于控烟的态度一直纠结不已：既忧心于居高不下的吸烟率，又陶醉于日渐提高的烟草税收。控烟需要有价格杠杆来调节，但这种杠杆价格的调节一方面是全方位的，另一方面也该处在国家综合烟草政策之中。国外许多地方控烟的经验表明，控烟更该是一种政府责任和政府行为，除此之外的其他控烟措施，都是围绕政府烟草政策来实施的。没有政府参与的控烟行为，大多只是隔靴搔痒，成效不大。这有中国目前的控烟局面为证。（辛木）
（责任编辑：王城）
手机看中经
商务地带