汞珠是如何“跑”到雪碧里去的，要搞清这个问题，其难度恐怕不亚于知道一个女孩的真实年龄。不过年龄终归是人家的个人隐私，“就不告诉你”谁也没辙；雪碧含汞的问题就不一样了，因为怀疑涉嫌刑事犯罪，公安机关已经介入，相信总有水落石出的一天。
当下，各股力量所能做的只有静待公安机关的调查结果。不过，等待之余，一种有些想当然的推测却总在笔者心头挥之不去———雪碧“汞珠门”事件会不会是农夫山泉“砒霜门”事件的翻版？
雪碧与汞、矿泉水与砒霜，原本风马牛不相及的东西汇聚在一起并产生了“化学变化”———雪碧滞销、农夫山泉不再“甜”。当然，二者也不完全相同：“砒霜门”被证明是质检部门自摆乌龙；“汞珠门”则是饮料罐中的的确确发现了重金属。
“汞中毒”事件对雪碧的影响究竟有多大？这从雪碧之于可口可乐的地位可见一斑。作为全球最大的饮料公司，雪碧已经成为其成长最快的饮料品牌。中投顾问食品行业首席研究员陈晨对媒体表示，即使最后调查结果是人为原因，对可口可乐，尤其是雪碧的销量和美誉度也将造成打击。
此前，农夫山泉董事长钟睒睒曾表示，因为“砒霜门”事件的影响，农夫山泉可能将遭遇10亿元左右的损失。虽然国家工商总局最后责成海口工商局彻查此事，官方也召开新闻发布会对这一事件进行了高调澄清，但农夫山泉的销量还是出现了明显的下滑。
再联想涉案两家企业的态度则更让人替整个饮料行业捏了把汗：农夫山泉在得到政府部门的道歉后依然坚称还有“幕后黑手”，可口可乐则在第一时间将矛头指向“人为恶意添加”。
抛开事件细节不谈，我国饮料行业的恶性竞争已成为不争的事实。此前有伊利与蒙牛的“积怨”，最近几年，饮料品牌的不断增多、产品利润的不断摊薄令行业竞争环境愈发恶劣。
“没办法，这个行业就是不拼倒竞争对手自己就活不了，处于你死我活的竞争态势，所以经常会看到恶性竞争的案例。”一位食品业内资深人士这样说。
然而，一切皆有度，竞争也不例外，如果竞争走到极端，同样不利于企业和整个市场的发展。竞争过度的表现形式为恶性竞争，即为竞争而不择手段，把对手当成“眼中钉、肉中刺”，欲拔之而后快。竞争有道，企业间的恶性竞争或许会获得短期利益，但对企业的长期发展则是竭泽而渔之举。竞争具有极强的模仿性和复制性，当一个企业采用某种恶意竞争手段夺得一时之利时，其他企业也可能会盲目跟风，当企业被突如其来的暗箭击伤时，发现对手发出暗箭的手法竟与自己攻击对手的如出一辙，害人终害己，聪明反被聪明误。我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。
司法的事情终究要靠司法解决。不过，“汞珠门”确是竞争对手恶意所为———但愿这只是杞人忧天。
（责任编辑：高蕾）
手机看中经
