对海口“砒霜门”事件，国家工商总局采用“责成法”，责成海南工商局查处此争议。笔者认为，总局至少要采用“牵头法”，派员主持调查此项争议。一级抓一级，未尚不可。但是，老子查儿子，难免出现地方保护，结局注定大事化小、小事化了，不了了之。
处于调查之中的“砒霜门”事件，海口工商局本应三缄其口，因为他是被调查对象，总应该收敛一点，如果国家工商总局“牵头”主持调查，他不老实也不行。
近日，“新华视点”专访海口工商局“砒霜门”事件，他们为自己定调是，承认“越权”，否认“黑幕”。（12月6日和讯网）
笔者的管见，海口工商局并未“越权”而是“侵权”行为。
海口工商局，既没有跑到三亚非管辖范围去抽检，又没有跑到农夫山泉生产、库存环节去抽检，更没有以海南工商局名义发号施令，而是在海口对农夫山泉、统一等数十家商品的例行质量抽检，是在自己管辖的地盘上，履行国家赋予的应有权利，何来“越权”？
海口工商局是对海口商品市场饮料类例行质量监督职权时，有意或者无意地违法行政，对厂家合法权利全方位、多次侵权。它的违法行政侵权行为，至少剥夺了厂家的三大权利：
一是，商品质量抽检中的“参与权”。国家规定的合法程序，工商部门抽检厂家进入本地区流动领域的商品，至少应是工商部门、厂家、质检部门“三堂会审”，其实，还应该包括商家，才能证明商品销售地的“四堂会审”，才能从执法程序上体现公正、公平、公开执法。海口工商局的抽检，只有工商部门和检验方的“二堂”会审。它不能以“通知人家不来”为由，因为之前并未必发生争议，有了争议，你不通知，而且复检时同样不通知厂家到场，再次剥夺厂家的“参与权”。
二是，商品质量抽检中的“知情权”。如果，商品抽检中发现农夫山泉和统一企业砷超标，应在规定时间内通知厂家，如无争议，方可公开发布。海口工商局，两次未通知厂家私自发布检验结果。难怪，复议中称两家商品抽检合格，本来有利于厂家，也成了“老公公背儿媳过河——出力不讨好”的结局。农夫山泉公开声明，复检结果同样不合法。因为，他仍然侵犯了厂家的“参与权”和“知情权”。
三是，商品质量抽检中发生争议的“复议权”。在厂家充分享受到参与权、知情权之后，如果厂家对抽检结果有疑义，还可以复议。复议中，可以确认初检结果，可以经复检后无疑义确认。“复议权”实为依法执行中的“缓刑”行为，可以确保行政执法更加准确、合法。
如果，农夫山泉享受的是完整的权利，它就没有理由去说，抽检后面有“黑幕”。它只有积极配合的应尽义务。
实质上，海口工商局是对厂家进入流通领域商品的非法质量抽检，是不可推卸的违法行政侵权行为。这种自戴的“越权”帽子，是为了减轻自己违法行政的责任。在这种语境下，相关厂家就有充分理由去怀疑它有背后“黑幕”，它是采用貌似“合理冲撞”的过失违法行政，掩盖违背市场经济法则的地方保护地方主义和不可告人的目的。
（责任编辑：高蕾）
手机看中经
