上海，这座承载着无数创新梦想的城市，每天诞生着大量的专利、商标和软件著作权。据统计，上海拥有上市公司400余家，涵盖人工智能、集成电路、生物医药等多个战略性新兴产业领域，是全国知识产权保护的前沿阵地。
9月21日，“新媒体走基层看检察”采访团走进上海市人民检察院第三分院（三分院）。作为全国首家在检察分院层级设立专司知识产权检察工作的部门，三分院知识产权检察部实行知识产权刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”综合履职模式。
在三分院办理的众多案件中，2起案件入选最高检指导性案例，2起案件入选“两高”知识产权刑事保护典型案例，8起案件入选最高检典型案例，多项保护知识产权的经验做法入选历年最高检《知识产权检察工作白皮书》……这一项项荣誉的背后，是三分院知识产权检察部检察官们高质效办案的生动实践。
借力专家“外脑” 严护新质生产力发展
张某等14人侵犯商业秘密案，是国内芯片领域商业秘密保护极具代表性的重大案件。
在这起案件中，权利人乙公司投入大量资源，长期自主研发Wi-Fi芯片，形成41项具备非公知性的技术信息，采取完备保密举措。张某原为该公司射频芯片开发部门负责人，离职之后设立新企业，拉拢原单位多名骨干，又以高薪诱惑，招募在职员工，通过截屏、抄录、微信传输等不正当方式，窃取芯片技术秘密，用于快速研发同类Wi-Fi6芯片，谋求抢占市场、获取融资，涉案技术信息合理许可使用费折现值高达3.17亿余元。
公安机关立案侦查后，三分院依法提前介入，引导侦查机关围绕技术信息的非公知性、同一性、价值性夯实证据链条。案件移送审查起诉后，面对芯片专业壁垒高、涉案人员多、事实庞杂的难题，办案团队落实“四见面”制度，分别会见犯罪嫌疑人、辩护人、鉴定人、权利人；邀请通信行业技术专家作为“外脑”，对技术秘密点逐一比对核验；区分各被告人地位作用，科学评估犯罪数额，厘清共同犯罪责任边界，组建“公诉人+技术专家+鉴定人”的专业庭审团队出庭履职。14名被告人全部认罪认罚，法院一审全部采纳检察机关指控意见，作出有罪判决，判决现已生效。
案件办结不是终点，检察机关向涉案科创企业制发检察建议，提示完善离职人员管控、保密教育、风险排查机制，帮助企业补齐商业秘密防护短板。
“芯片领域关键核心技术，是新质生产力的重要根基。办理这类案件，既要依法严厉打击窃取商业秘密犯罪，也要通过检察建议推动企业筑牢内部防火墙。”三分院知识产权检察部副主任李丹告诉记者。该案入选全国十大法律监督案例、最高检服务新质生产力发展典型案例，为高新技术领域商业秘密司法保护提供可参考的办案样本。
敲响科技安全警钟 斩断境外商业秘密窃取暗流
名为商业咨询，实为情报刺探，田某为境外非法提供商业秘密案，敲响关键领域科技安全的警钟。
被告人田某作为上海某半导体制造企业采购部门资深经理，手握涉密经营信息访问权限。在明知咨询委托方属于境外机构的前提下，田某接受境内咨询公司安排，通过网络会议，向境外输出企业硅片采购类别、供应商、采购比例等关键经营信息，从而非法获利。这些整合形成的经营信息，事关企业供应链稳定，一旦外泄，可能导致企业供应链受到竞争对手或外部势力干扰，直接关系我国半导体产业安全。
国家安全机关立案后，三分院及时介入，引导办案机关对咨询沟通记录、IP鉴定、企业原始业务台账等信息进行取证固证。审查起诉阶段，检察官实地勘查企业信息系统，还原零散业务数据汇总形成涉密经营信息的全过程，排除犯罪嫌疑人关于“所披露信息为采购数据的大致范围，不构成商业秘密”的辩解，准确认定涉案经营信息属于商业秘密，厘清境内中介充当“跳板”向境外输送秘密的完整链条，依法以涉嫌为境外非法提供商业秘密罪提起公诉。法院不公开开庭审理后作出有罪判决，判决生效。
该案入选最高检知识产权保护典型案例，推动行业强化涉密岗位人员法治教育，提示企业防范境外咨询活动暗藏的泄密陷阱。
明确司法标尺 打击服务商标假冒乱象
不少培训机构盗用品牌商标开展招生经营，误导广大消费者，上海某教育科技有限公司、姚某假冒注册商标案，明确服务商标刑事保护的司法标尺。
“乐高教育”系列商标，核定使用范围包含教育、培训服务。被告单位实际经营者姚某，购入假冒的商标授权文件、教练资格证书，在经营机器人教育培训的门店，从店招、店内装潢、海报宣传，到员工服装、商场导视标识，大范围使用假冒注册商标，收取培训课时费51万余元。
以往，商标刑事保护多聚焦实体商品。刑法修正案（十一）将假冒服务注册商标纳入刑法规制，但“同一种服务”如何认定、违法所得如何计算，实务中存在理解难点。三分院围绕注册商标核定服务范围，对比机构实际开展的机器人教育培训业务，确认二者属于同一种服务，以机构收取的培训课时费用认定犯罪违法所得，依法对被告单位以及直接责任人提起公诉，法院作出有罪判决。
此案明晰了服务商标刑事案件裁判思路，为同类案件办理提供参考，推动校外培训行业强化商标规范意识，让市场主体知晓，服务类商标同样受到刑事法律的严格保护。
直击源头 打击规避技术措施盗版黑产
在数字经济时代，软件著作权保护面临着新技术带来的新挑战。软件盗版黑产当中，制作销售“加密狗”破解装置属于侵权源头环节，刘某生、刘某侵犯著作权案，剑指数字著作权侵权产业链上游。
被告人刘某生自行研发能够避开软件技术保护措施的“加密狗”，复制盗版软件，对外销售破解装置与盗版软件，刘某协助负责客服、收款，二人涉案非法经营数额分别达到106万余元、14万余元。这类破解工具流入市场之后，普通用户绕开付费授权，直接使用正版软件，严重冲击软件企业研发回报，挫伤数字软件产业创新动力。
刑法修正案（十一）将故意避开、破坏著作权技术保护措施的行为纳入刑事打击范畴。三分院准确把握立法精神，重点关注侵权源头危害，认定制作、销售规避技术措施装置行为的刑事可责性，依法提起公诉。法院审理后作出刑事判决，严厉惩处这一产业链上游犯罪行为。
该案的办理，彰显检察机关对数字经济新业态下著作权全链条保护力度，给网络盗版黑产划定清晰司法红线。
检察普法品牌延伸：从办好一案走向护好一域
办案之外，三分院持续延伸检察触角，打造了“守沪IP”党建业务融合品牌，把知产案件改编成普法案例、普法视频，扩大知识产权法治宣传覆盖面；联合上海市外商投资协会打造“知企通”知识产权保护品牌，设立专门检察服务工作站，连续两年发布“知企通”知识产权刑事保护十佳案例以及双语版《商业秘密主要法律规范指引》等宣传册，展现检察机关保护企业创新的务实举措；落实上海检察机关持续推进的科创园区“法治副园长”机制，选派资深检察官对口担任临港新片区的法治副园长，通过参加春风送暖企业服务交流会、商业秘密保护主旨座谈等延伸常态化检察服务触角，增强知识产权保护实效。
从芯片核心技术守护，到筑牢科技安全屏障；从厘清服务商标司法认定，再到溯源打击数字盗版黑产。三分院知识产权检察团队坚持高质效办好每一起知识产权案件。办案不止于法庭之上，更向前延伸至行业治理、普法服务。以司法力量守护创新成果，为上海加快建设国际知识产权保护高地注入坚实检察动能。（中国经济网记者 刘芃）
(责任编辑：张懿)
