知止，据说是李嘉诚最大的人生座右铭。如今，马云对此或许有了深刻的领悟。无往而不胜的马云，终于要止了。原因多种多样，但都绝不是因为热爱教育。

　　54岁的马云在2018年教师节来临之际突然宣布退休，瞬间引爆舆论。作为生意人，54岁正是旺年，按说还有很长的商业生命周期，马云为什么要宣布退位呢？马云该不该退？为什么他必须现在就退？

　　俗话讲：明智之人，知进退。在一定程度上讲，退比进还难。我们来分析一下马云身负的标签，以及他必须退的理由。

　　必退之一：名太大！

　　前几天我在某中医堂治肩周。旁边一位80多岁的老太太，三两句竟然扯到了马云。她说马云退休该做慈善，不然要那么多钱干嘛？

　　我当时震惊：马云在中国可谓是家喻户晓而妇孺皆知啊！为此，我专门上网百度了一下“马云”，显示相关结果约3000多万个，而当期百度全球任何一个人的名字，包括富豪、政要、明星都达不到3000万。全球跺脚的政治明星特朗普，也就约1600多万；“国民老公”王思聪只有1940万；正紫得发黑的明星范冰冰，才2000万；即便因性侵们而备受瞩目的刘强东，也不到3000万。人怕出名，猪怕壮。人出名到这程度，如果还不退，就快出事了。所以马云宣布退位，实在是明智之举。

　　知进退的重要领域，是名利场。尤其在中国特色环境下，人心成为左右人命运的重要力量。有多少案子，是受到舆论左右，而没按法律？看看英法历史在几百年的转型过程中，类似的案子不胜枚举。知进退太重要，54岁的马云退位就是知进退的智慧表现，前提是真退。

　　必退之二：气太壮！

　　人怕出名，猪怕壮。马云不但出名，还壮，且壮的程度非同一般。查看近年的富豪排行榜，马云的排名一直向前进。

　　2015年胡润IT富豪榜，51岁的马云及其家族以1350亿元资产蝉联中国IT业首富，在13年里财富增长了540倍。

　　2015年《福布斯》中国富豪榜，马云以218亿美元财富，排名华人第二。

　　2016年《福布斯》中国富豪榜，马云以282亿美元财富，蝉联华人第二。

　　2017年《福布斯》中国富豪榜，马云以354亿美元财富，首次成为华人首富。

　　马云的财富不但在中国排名逐年向前，而且在世界排名也逐年递增。而财富越来越厚，羡慕嫉妒恨的人也会越多，惦记的人就会越多。不怕贼偷就怕贼惦记，惦记的人如此之多，能不出事吗？所以，避免出事的最好方法，就是让人们不惦记。而不惦记的最好方法就是退。让人们惦记别人去。明朝富豪万二智避灾祸的故事广为流传，说明太富有以致连皇帝都羡慕嫉妒恨了，能不出事吗？

　　必退之三：功太旺！

　　成功就是对他人的最大伤害。

　　财富排名越来越向前，意味着马云越来越成功，可以用“太成功了”来形容。马云无疑是这个时代最成功者的代表。2003年，年近40岁的马云算是步入成功之路，随后简直是成功得一发而不可收，可算是翻江倒海般成功。尤其是2013后，马云开始了国际化之路，又在全球范围内博得了鲜花和掌声，把腾讯、百度、京东等甩在了国内。尤其是阿里巴巴于2014年在纽交所上市成功后，最近4年来在世界范围内的成功更是波澜壮阔。2018年5月的《福布斯》全球十大最具影响力CEO，马云排名第六。成功对马云是好事，但对别人来讲呢？一个人在财富、权力方面的成功，就是对他人的最大伤害。一个人成功越大，对别人伤害就越大。马云如此成功，不知伤害了多少人。为此，趁被伤害者还没集中爆发时，退位就是最好的选择。

　　必退之四：调太高！

　　马云太高调了。高调就招人嫌。马云的口才极佳，也非常活跃高调。马云的成功得益于此，但也必因此而带来麻烦，这就是辩证法。马云在成为首富之后说：“我一点不快乐，我不在乎钱的，我最开心的是拿90块一月做教师的时候，我一生最后悔的事就是创建了阿里巴巴。”这真是站着说话不腰疼，被一致认为太能装。尤其他还跨界上演功夫戏《功守道》，及开演唱会等，更刺激人们认为马云在有钱显摆，令人讨厌！其实像马云这样性格倔强，口才极佳的爱炫者，面对着众多追逐金钱者，想不高调都难。唯一的解决办法，就是退位。把权力让渡出去，自然就少了高调的客观条件。试想马云在卖黄页时，无论多想高调，谁买账啊。

　　必退之五：势太强！

　　马云创造的阿里巴巴生态链中，有了支付宝、有了蚂蚁金服，这些金融创新为老百姓提供了便利，确实是对社会的大贡献，也为马云及投资人带来了巨额财富。但这些金融创新工具太有竞争力了，可以直接与国有金融机构争利，这导致大量人才竞相辞职奔赴阿里系。这是正常的人才市场流动。但在目前在混合所有制政策导向下，马云退位也许是最好的选择，避免不必要的人生纠缠。毕竟阿里系的支付宝及蚂蚁金服沉淀的资金规模，非常可观。

　　必退之六：局太乱！

　　国际竞争的大环境，可不是马云及阿里巴巴所能把控的。在瞬息万变复杂的国际竞争中，今天你是一支重要力量，转眼就可能是资敌。所以，祖辈们经常讲，有财富是好事，但多了就可能是灾难。马云创办的阿里系在复杂的国际竞争中，自然是重要筹码，比如会见特朗普，要安排300万美国人就业，中美贸易摩擦一升温，赶紧说不保证就业了。他刚宣布退休，调脸就又和普京谈合作。马云是大国博弈的重要筹码，面对如此复杂多变的国际环境，作为一名商人，无论如何长袖善舞、闪转腾挪，总有跟不上趟的时候。满世界都是机会，但同时满世界也都是坑。越有影响力，越是大国博弈的棋子。做一方棋子还可以，就怕影响力大了，自己也搞不清到底是哪一方的棋子，这就麻烦大了。

　　必退之七：潮太疾！

　　阿里巴巴已经不是最前沿互联网行业的代表：马云创办的阿里巴巴所在行业，是前沿的互联网行业，但不是最前沿的代表。做猎头的非常清楚这一趋势。互联网行业发展到3.0时代，而马云的阿里都是互联网2.0时代行业的代表，其商业模式已经落后，这就是阿里假货盛行常被诟病的原因。目前互联网行业的商业模式百花齐放，但阿里巴巴一直没能赶上来，只能通过投资控股或参股来实现。原因阿里巴巴是2.0时代的代表，既得于斯，又受制于斯。而创始人马云已经54岁了，作为生意人正是旺年，但要引领互联网行业发展几乎不可能。真正引领互联网行业发展的应该看80后、90后，甚至00后。假若还是马云领导下的阿里系，要想在互联网领域里继续通过创新来获得生意上突破几乎不可能。所以，阿里要想创新和发展，必须换帅。因此，马云已完成了他的历史使命。

　　马云若能及早退位，无论对企业的管理人才和专业技术人才的成长都是非常有利的，并有助于企业健康平稳可持续发展。

　　必退之八：霸太蛮！

　　马云把互联网2.0版本的阿里巴巴，做到了垄断。而垄断就是作恶，不由自主的作恶，甚至把作恶引以为自豪和成就。当阿里在引领商业模式时，靠着狼性文化和执行力。而垄断下的阿里，已渗入到各个领域，放眼各个领域，所有新业态几乎都是阿里的身影。阿里的垄断范围越来越宽，几乎上下前后左右通吃，造成了生态垄断。但阿里一直没有解决的问题，就是售假。这既是早期的商业模式设计问题，也是垄断所致。垄断作恶带来的不仅是假货，重要的是带来内部腐败，更重要的是扼杀了行业的创新和发展。那些新的创业者，只要创业稍具规模，便被庞大的阿里收购。甚至有些收购，纯粹是为了减少潜在竞争对手。能被卖掉还是好事，更多的是在竞争中死掉，甚至是在恶意的竞争中灭失。所以，像阿里这样的垄断生态作恶，更多是不由自主，甚至引以为豪。所以，垄断就是作恶的开始。退位就是为了减少作恶，转身才是赎罪的机会。

　　马云注定不是李嘉诚

　　大家会疑问：同样是创业老板，为什么李嘉诚可以做到90岁，而为啥50多岁的马云必须退？答案有以下三点。

　　首先，行业差异。李嘉诚所在的行业是以资源型为主的地产、能源等非常传统的行业，传统行业虽然竞争激烈，但远没有互联网激烈。传统行业讲究的是资源积累，专业经验积累，在行业内经营时间越长，经验就越丰富。而互联网实行的是跨界打劫，模式创新。李嘉诚也试图在20年前互联网大潮来临时，靠资本实力，进军互联网行业，然而无果而终。所以，传统产业50岁是正当年，而互联网行业50岁就是老得不能再老了。所以李嘉诚可以不退，但马云必须退。

　　其次，环境差异。李嘉诚起步的营商环境是市场化程度非常高的香港，完全是在纯市场化的高度竞争环境下成长起来，也完全可以按商人的规则行事，而且完全是国际化的思路和竞争策略。而马云虽然是在互联网领域，但经营套路也是中国特色。这决定了李嘉诚可以一直干到90岁，而马云54岁最好退位。

　　再次，身份差异。香港是中国的，但也是国际化的大都市。李嘉诚是市场化、国际化的商人。他早早进入大陆和及时撤退大陆，都可谓自如。而马云是土生土长的大陆人，他要撤退大陆，那叫叛逃，因为根在大陆。所以，李嘉诚的战略空间是全球化布局，五大洲腾挪，而马云的阿里，虽然也可以国际化，但这个国际化的前提是立足中国大陆。虽然都是中国人，李嘉诚和马云本质上是有身份差异的。

　　退位后的自我救赎

　　马云正当壮年，退位最眼下的最好选择，但退位后干啥？说起企业家退休后的公益，最成功的当属诺贝尔设立的诺贝尔奖金，这是对人类的贡献最大的公益。也因此诺贝尔得以名垂后世。

　　1833年出生于瑞典的诺贝尔，早年全世界游学，酷爱科学，一生专利发明无数，凭着对炸药和雷管等发明专利，在欧美等五大洲20个国家开设了约100家公司和工厂，是地地道道的全球化公司，积累了巨额财富。然而在1895年他52岁生日过后，诺贝尔立下遗嘱，几乎把全部财产作为诺贝尔基金，将每年所得利息分为五份以支持科学研究领域。诺贝尔退休后所创设的诺贝尔奖励基金，本质也都是对退前财富创造过程中的罪过救赎。他正是认识到了这个罪恶才退位，并把所有财富捐赠出来设立诺贝尔基金。

　　马云未来的公益事业能否越诺贝尔，取决于两点：一是马云是否真退。如果是假退，那一切则另当别论。二是如果真退，还要看马云对自己过往的事业认知到啥程度。看他是否认识到自己对社会有贡献的同时，还有巨大的罪恶。能否超越诺贝尔，关键看认识是否深刻而全面。