暨南大学实验动物管理中心主任傅江南在论坛上表示，据不完全统计，不包括检验、检定类实验室，仅“985”和“211”高校的实验室数量达6300余个；教育部重点实验室约612个；国家重点实验室约350个，包括174个企业实验室，主要分布在工业、农业、服务业、高等院校等领域。为保证产品质量、食品安全、消费者权益以及科学研究数据客观真实，维护正常的社会经济秩序发挥了重要而积极的作用。

　　经济日报-中国经济网记者获悉，近年来，在国家相关部门大力支持下，我国实验室运行质量管理逐步推行规范化标准化，不同领域、不同行业加大了推行标准规范的制定，计量法、标准化法、商检法、质量法、农安法、认证认可条例、食品安全法等，但设计建造实验室类法律法规却比较鲜见。

　　傅江南进一步解释说，目前实验室设计建造主要参考美国与欧洲的标准，实验室设备制造厂商所采用的材料、技术、规范等参差不齐，竞争环境混乱，实验室建设者也不能完全掌握所有的技术要求，所以建造出来的实验室的水平差别很大。保证实验室使用者健康安全舒适、保证不污染环境、保证实验对象质量、保障实验室正常运转与节能、实验室可持续发展等，急需国内相关标准规范出台。

　　在未来实验室设计建造领域，傅江南称应符合一些原则：即应提倡符合绿色节能-低碳环保原则;以市场化为导向，向智能高效方向突破原则;健全实验室设计建造领域标准体系，建立统一的部品部件产品标准和认证、标识等体系，制定相关实验室评价通则，健全部品部件设计、生产和施工工艺标准等等。

　　比如，实验设计建造理念、技术、材料、装备等与时代发展需求有差距。使用效率低，资源浪费严重，特别是不能满足需要。实验室功能细化意识与技术手段缺乏，千篇一律，创新意识缺乏，新理念、新技术、新材料、新装备主要以国外模仿为主等。

　　此外，实验室设计建造行业标准、规范缺位，核心技术不多。目前国内尽管一大批高水平实验室建成，但自主知识产权的核心技术缺乏，距离健康、舒适、安全、智能化、绿色、环保等要求，还有距离。实验室运行状态没有厘清，能耗浪费巨大。实验室三废排放现象普遍存在。

　　“尽管行业发展较快，有识之士已经发现问题，我们坚信，中国的实验室设计建造师们，一定有能力担当起我国未来高水平实验室的设计建造......”傅江南表示。