北京科兴董事长潘爱华回应纷争：科兴生物私有化必须加快推进

　　经济日报-中国经济网4月27日讯（记者 朱国旺）我国疫苗龙头、中外合资企业北京科兴生物制品有限公司（以下简称北京科兴）因科兴生物（SVA）私有化主导权纷争导致矛盾愈演演烈，引发业界高度关注。4月24日，北京科兴生物制品有限公司媒体见面会在北大生物城召开，未名集团董事长、北京科兴董事长、法人代表潘爱华就SVA私有化、北京科兴控制权等话题进行了说明。

　　北京科兴是由未名生物医药有限公司（下称未名医药）与科兴控股（香港）有限公司组建的合资经营企业。科兴控股（香港）有限公司持股73.09%，其中散户持股47.76%、1 Globe持股22%、塞富基金持股19.07%、尹卫东持股11.17%，未名集团全资子公司未名生物医药有限公司持股26.91%。

　　北京科兴股权架构

　　 早在2001年，深圳科兴、唐山怡安、新加坡华鼎共同出资成立了北京科兴，时任北大未名集团控股子公司深圳科兴总经理潘爱华所在的深圳科兴持股51%，尹卫东所在的唐山怡安以甲肝灭活疫苗专有技术折合2400万元占24%股权。据潘爱华提及，尹卫东团队完成临床试验的500万元资金是由潘爱华力排众议借给尹卫东团队的。2002年，未名集团以5700万元现金受让深圳科兴持有的51%的股权，由此成为北京科兴的控股股东。

　　潘爱华介绍，2004年8月，未名集团为支持北京科兴进一步发展和在美国上市，在获得未名集团（含下属企业）永久委派人员担任北京科兴董事长及法定代表人职务、未名集团在10项重大事项上拥有一票否决权、未名集团拥有对北京科兴生产经营管理的控制权的前提下，同意北京科兴其他股东进行股权合并，设立上市主体SVA，并将其中25%的股权转让给尹卫东团队。尹卫东通过SVA持有北京科兴约8.16%的股权，未名集团通过旗下控制的上市公司未名医药持有北京科兴26.91%的股权，为单一最大股东。

　　双方矛盾的发生缘由可以追溯至两年多之前的SVA私有化主导权之争。据潘爱华介绍，2015年10月，潘爱华向尹卫东提出SVA私有化要约，尹卫东表示同意。然而，2016年1月29日，尹卫东私自联合赛富基金成立内部买团（A团），以每股普通股6.18美元的报价，提出SVA私有化要约。2016年2月1日，由潘爱华为代表的买团（B团）以每股普通股7美元的报价提出竞争性要约。2016年2月到2017年6月，以时任董事长兼CEO尹卫东和SVA独立董事梅萌为首的SVA董事局中的独立董事组成特委会，就A、B团分别提出的私有化要约进行评估。2017年6月特委会在未向B团询价的情况下，通过了A团每股7美元的新报价，向美国证券委员会签订了合并协议。B团认为这是不公允的决定，并在次日将报价提到每股8美元。2017年8月到2018年2月，尹卫东继续以低于市场价的报价收购SVA。2018年2月6日，科兴控股召开2017年度股东大会，在股东大会上，合计占参与投票股份数55.19%的股东投票反对现任四位董事尹卫东、李坚、梅萌、SimonAnderson的连任，同时提议并选举了由王国玮、曹建增、丘海峰、李鹏飞、卢毓琳五位董事组建的新一届董事会。

　　潘爱华表示，SVA股东大会后，SVA私有化方案被搁置。

　　对于SVA私有化，潘爱化提出，SVA 必须私有化，私有化进程必须加快推进；SVA私有化要遵循三个“有利于”原则，即有利于SVA及北京科兴的原股东、有利于SVA全体新股东、有利于北京科兴持续稳定的发展。

　　据潘爱华介绍，目前，北京科兴原全部高管任期均已届满且至今未能通过董事会的审议续聘。潘爱华表示，在非常时期，为了维护北京科兴稳定运营，结束长期无高管的状态，他将暂时兼任北京科兴CEO。同时，他强调，新的CEO将向社会公开招聘。

　　潘爱华还提及，因2017年年度财务报表审计需要，未名医药需北京科兴提供2017年年度财务报表等资料，并要求未名医药所聘审计机构查阅北京科兴会计账簿，但北京科兴前高管在未名医药提出该合理要求后并未予以协助和提供方便，并以各种理由拒绝。潘爱华表示，目前北京科兴的重要印章和资料已被公司前高管进行非法转移，与此同时，公司前高管还擅自使用公司印章和资料，公司及法定代表人将保留追究其法律责任的权利。

　　见面会上，据潘爱华提供的北京科兴章程规定，未名集团（含下属企业）永久委派人员担任北京科兴董事长及法定代表人职务，未名集团在10项重大事项上拥有一票否决权，拥有对北京科兴生产经营管理的控制权。潘爱华强调，未名医药现在和未来任何时间，均不会以任何形式出售北京科兴的任何股权或权益；未名医药决不放弃对北京科兴拥有的“一票否决权”，不会同意修改北京科兴的公司章程；未名医药将按“合情、合理、合法”的原则行使自己的权利。