金玉其外败絮其中

    “4层高的外壁被粉刷成铜黄色，入口处的台阶上铺着数米长的红地毯”，“猛一看跟饭店无异，气派非常”，这是参观者对位于北京天坛附近的中华民族艺术珍宝馆的描述，而这似乎成了很多地方博物馆的“通病”。在河南某县，当地政府花费4000万元建造了两座博物馆，其中不少费用花在了外观上。

    然而，在堪称豪华的“硬件”背后，大量博物馆生存状况堪忧：10年前投资3700多万元的山西晋城博物馆在近两年中多处于闭馆状态，房顶漏雨、白墙变成黑墙；八路军太行纪念馆很难招到专业人才。这样的情况比比皆是。

    奢华舞美造就亿元晚会

    近些年，各类演出遍地开花，其舞美多追求高投入、大制作、全景式。许多演出动辄3D技术、水幕装置，要不就是纱幕投影、建筑投影，让人眼花缭乱。更有甚者，有的晚会舞美花费已占总投入的70%。

    成都军区战旗文工团副团长郭瓦加毛吉粗算了一笔账：搭个钢架至少要上百万元，LED大屏也要上百万元，烟花焰火、多媒体视频等也至少要几百万元，加上服装道具，40多个节目的晚会怎么也要几百万元，这就要上千万元了……这里面还不算邀请明星的费用和安保等其他成本。

    “大制作”就是好作品？

    号称“大制作”古装剧《楚汉传奇》传出2.4亿元的“最贵”后，《隋唐英雄》很快将这一纪录刷新至2.5亿元，而刚过几天，《隋唐演义》又以2.8亿元投资迅速问鼎“新贵”

    然而，观众却对这波争相亮相的“新贵”并不满意，吐槽和喊“雷”的呼声反而铺天盖地，称《隋唐英雄》剧情“狗血”，历史观、价值观模糊；《楚汉传奇》情节拖沓，戏剧冲突不足；《隋唐演义》刚开播3日，就渐渐呈现出国产剧常态，开始打哈哈。

    口碑差，交口相传度起不来，收视率自然也尽显低迷。《隋唐演义》首播收视率0.5%，之前的《楚汉传奇》平均收视率也没突破1%，让大投资、大题材历史剧显得有些尴尬。  

     经济不富裕也要兴建奢华文化设施

    一个经济并不富裕的城市为了建设“与国家大剧院、上海东方艺术中心相媲美”的剧院，耗资10亿元打造7万平方米的大剧院，用20公斤黄金铺满幕墙，用钢总量近1万吨。九三学社专门针对某省40多家剧院调查，发现这些文化场所全部采用高耗能、高耗材的建筑形式。

 

  一些出版社为追求“做大做强”的目标，在无法提高单品种效益的情况下，依靠增加品种数量来增加市场占有率，结果导致大量图书积压。其中，一部分通过折旧书市场消化，也有很大一部分根本卖不出去，最终化为纸浆。

    在影视界，每年制作、播放、上映的影视作品越来越多，每部作品的投资也越来越多，动辄过亿元，但给人留下深刻印象、成为经典的作品却越来越少。还有很多作品“追风”严重，却疏于剧本打磨和拍摄前期准备。如前几年《暗算》、《潜伏》热播之后，影视界便一窝蜂地涌向谍战剧，谍战题材的代表作家麦家便曾公开批评国内的谍战剧“越来越浮夸、虚躁”。

    在浮躁之风的侵袭下，文化界的“大跃进”现象屡见不鲜。大量伪劣之作匆匆登台，又匆匆退场，构成了一种巨大的文化浪费。文化浪费集中反映了急功近利的心态，从政策到评估都存在官员政绩导向，这种“等不得”的心态就是在糟蹋东西。

 

    文化部党组扩大会议讨论了《文化部关于做好厉行节约反对浪费工作的意见》。《意见》提出，要结合文化体制改革和转变政府职能的实际，建立健全各项制度，形成长效机制，以严谨的制度和高效的运行机制为保障，在文化建设的各项工作中坚持厉行勤俭节约，反对铺张浪费。

    国家广电总局向各级电台电视台发出《关于节俭安全办节目的通知》，要求包括春节晚会在内的节日广播电视节目，不要讲排场、比阔气、拼明星；不要一味追求舞美灯光眩目、服饰道具奢华；要削减不必要的项目，压缩不必要的开支，把节约的资金用于提高节目水平、资助公益事业，为形成勤俭节约良好风气发挥引领示范作用。