在凤凰古城风景名胜区内，有两大4A级景点：古城景区和南华山神凤景区。之前，游客参观古城内的沈从文故居、杨家祠堂等九大景点，要购买148元的套票，游览南华山神凤景区还要购买108元的门票。本次整合后，两个景区合并为一个产品，而148元的门票都包含在内。

    为了留住熟客和长住游客，古城也推出了优惠措施：门票有效期为3天，长住游客只需在售票处确认后，门票有效期就可以根据要求延长。对于重复来凤凰旅游的游客，一年以内不用重复购票，而且购票达到三次者终身免票。

    对于一次想游览完凤凰古城全部景点的游客来讲，新票价称得上是“提质不提价”，属于少花钱多办事。但对于不想游览全部景点的游客来讲，则有捆绑销售的嫌疑。在景区门票频繁涨价广为公众诟病的当下， 凤凰古城捆绑收费、强制收费，这不是涸泽而渔，逼人知贵而退吗？把风景名胜区当成摇钱树，把游客当做待宰的羔羊，实在是有些大煞风景。 

    游客的需求是多样化的，变“凭票进入景点”为“凭票进入景区”显然抹杀了游客之间的需求差异。连游客的现实需求都不去考虑，空谈什么为游客着想，让“游客花相同或者更少的钱，会得到更多、更优质的旅游体验”真的很难让人信服。

   旅游经济是一个系统工程，在“吃、住、游、娱、行、购”等六大旅游要素中，门票只是旅游经济的一个环节。实行低价门票政策或者不卖门票，将大大提升周边人气，带动周边酒店、餐饮、购物、娱乐等多重利好。从促进旅游消费、拉动旅游经济的角度讲，这样做根本不会吃亏，还可以为景区赢得公益美名。

    不少景区特别是像凤凰古城这样的景区是著名文化遗产，是自然与历史的恩赐，是国人共享的名胜财富。地方只是文化遗产的管理者，并非所有者。既然是文化遗产，就应具有公益性与社会功能，不能单纯以经济利益论价值。景区除了收取合理的维护开发成本以外，根本不应该涸泽而渔、圈城收费，而且景区是一种特殊的商品，它不仅像自来水、天然气那样牵涉到当地百姓的利益，还直接影响外地游客利益。而按行业惯例，景区往往会出台多种优惠措施补偿当地游客，比如门票打折，推出月票、年票、通票等等。